bladzijde 6:"Mat andere woorden, de noodzakelijkheid van een sporthal voor
het basisonderwijs kan niet worden aangetoond". Dat is dan mooi voor de sub
sidie van de mavo, die verwacht wordt.
Op bladzijde 7, bij het punt verenigingen wordt de feitelijke behoefte aan een
sporthal opgesomd. Spreker vindt deze argumentatie niet sterk. Hierbij is niet
vermeld, dat het micro-korfbal voor een groot deel van de verenigingen wel in
een gymnastieklokaal kan. Op bladzijde 8 komen dan 9 punten naar voren, waar
uit de conclusie voor de keus voor een sporthal moet worden getrokken.
Hierbij zijn 2 punten, die met de zaak niets uitstaande hebben, 2 posi
tieve punten, twee die zwijgend zijn en 3 punten die negatief zijn. Ook deze
opsomming zindt spreker niet bijster sterk. Spreker zegt, dat de passage
boven aan bladzijde 12 voor hem de deur dicht doet, wanneer burgemeester en
wethouders zeggen;"Gelet op de hierboven gesingnaleerde betrekkelijk aantoon
bare behoefte,rijst de vraag, of het in verband met de kosten verantwoord is
een sporthal te bouwen." Wanneer er dan verder bij staat dat men tevens nog
een overcapaciteit krijgt, dan deugt er volgens spreker weinig van.
Voorts staat op bladzijde 12, dat feitelijk het geld voor een sporthal niet
aanwezig is, omdat de gemeente zich in de toekomst gesteld ziet voor een
aantal uitgaven, die het budget in belangrijke mate zullen verzwaren. Er wor
den 5 punten opgesomd, waarvan de gemeente de kosten zelf moet betalen en
daartegen wil spreker protesteren. Spreker gelooft niet, dat er één raads
lid is, die bereid is de kosten van de ombouw van de rioleringen in Grouw en
Warga, voor rekening der gemeente te nemen, wanneer daarin niet een hoog
subsidie van de subsidiërende instanties wordt verleend. Dat geldt ook voor
de zijtakken van de J.W. de Visserwei. Deze objecten moeten absoluut uitge
voerd worden, maar niet op kosten van de gemeente.
Komende bij de laatste alinea van bladzijde 12 merkt spreker op, dat de door
de sportstichtingen ingestelde commissie, die ook naar zijn mening goed werk
heeft gedaan, duidelijk heeft gesteld, dat zij niet aan het zwembadplan wil
de tornen, maar van mening was, dat er een plan voor de bouw van een sporthal
op tafel moest komen. Door burgemeester en wethouders is deze suggestie nu zo
overgenomen, al zouden de commissie en de sportstichtingen van gevoelen zijn,
dat het zwembad moest vervallen. En dit is heel duidelijk niet het geval.
Door enkele leden van de sportstichtingen is tijdens de openbare fraktie-
vergadering naar voren gebracht, dat, wanneer mocht blijken, dat een over
dekt zwembad op korte termijn kan worden gerealiseerd, deze kans moest wor
den aangegrepen. Er is nu een breuk naar voren gekomen, die de sportstichtin
gen niet hebben gewild. Wel is er een verschil van mening over de prioriteit,
maar die ligt niet duidelijk. Spreker zegt dan ook, dat zijn conclusie is,
dat het oneerlijk en dom zou zijn het zwembad in te ruilen voor een sport
hal. Het enige wat bereikt wordt,is het geven van een vrijkaartje aan burge
meester en wethouders om in de komende 4-8 jaar te zeggen:"Wij werken er
wel aan, maar het duurt allemaal zo lang". Daarom voelt spreker meer voor
het huiswerk van Schermer, namelijk vechten voor het zwembad en met een goed
uitgewerkt plan in de raad komen.Dan aan de bevolking vragen,wat ze wil, want
in 1973 was er overeenstemming voor de bouw van een zwembadSpreker wekt de
voorstanders van een zwembad op cm actief te blijven en te veschten tot er
een overdekte komt.
De voorzitter wil een verzuim goed maken en deelt mee, dat een petitie
met 2022 handtekeningen is aangeboden aan het gemeentebestuur vóór de bouw
van een zwembad.
De heer de Wolf vraagt naar de tekst van de aanhef van de petitie.
De voorzitter doet lecture:"Ondergetekenden zijn van mening dat:
a. aan het op 18 december 1973 aangenomen raadsbesluit, wat de bouw van een
overdekt zwembad te Grouw inhoudt, moet worden vastgehouden;
b. het gemeentebestuur van Idaarderadeel niets mag nalaten om bij de regerende
instanties subsidie te krijgen."
De heer Meester zegt te proberen nog een stern te winnen Spreker zegt,
dat het de meeste raadsleden niet gemakkelijk wordt gemaakt. Voor spreker was
