-3-
De heer Schermer zegt, dat het in feite om kleine bedragen gaat. In drie
dorpen zijn voldoende activiteiten ontwikkeld. Grouw neemt een uitzonderings
positie in, maar dit dorp vraagt ook de geringste bijdrage. Dit komt ver
moedelijk ook door de miserabele huisvesting, want Graalda is een grote bouw
val. Daarom wil spreker het voorstel Zwart ondersteunen en burgemeester en
wethouders vragen straks wanneer de mogelijkheid zich voordoet te
willen denken aan de oude christelijke schooi aan de Stationsweg, opdat ook
het jongerenwerk in Grouw beter kan worden gehuisvest.
Wethouder Draisma antwoordt, dat het in de begroting geraamde bedrag ge
baseerd is op de mooie beloften uit Den Haag, die er op neer kwamen, dat voor
het jongerenwerk in de gemeente f.l30.00C,ter tafel zou komen, verdeeld
over 4 projecten met aanstelling van een jeugdleider. Een en ander werd in mooie
nota's geformuleerd. Op basis hiervan zijn reële verwachtingen gewekt. Het
blijkt nu, na berichten die uit Den Haag zijn ontvangen, dat de gemeente er
helemaal alleen voor opdraait. Spreker zegt het met de heren Schermer, de Boer
en van Belle eens te zijn, dat de gemeente zich van de verantwoordelijkheid
voor het jongerenwerk niet vrij kan pleiten. De heer Schermer heeft een fun
damenteel punt aangeroerd door er op te wijzen,dat het jongerenwerk te Grouw
door de slechte huisvesting zijn vleugels niet kan uitslaan. Eind september
is hierover met de Stichting I.D.A. gepraat. Spreker wil daar nu niet die-
per op ingaan. Aan de orde is nu de verdeling van het restant van f. 6.050,
welk bedrag aan de I.D.A. ter beschikking zou worden gesteld. Dit bedrag is
ontstaan, omdat eerst een voorschot van f. 5.000,vooruitlopende op het
rijkssubsidie, is gevraagd. Burgemeester en wethouders hebben toen de balans
opgemaakt en gezegd, laten we het hele bedrag met aftrek van het verstrekte
bedrag aan het dorpshuis te Warga, ter beschikking stellen, onder voorwaarde,
dat meegedeeld wordt,waaraan dit bedrag zou worden besteed. In een brief van
28 oktober heeft de I.D.A. hierop gereageerd, met onder meer de opmerking,
dat de Stichting niet gekend was in het beschikbaar stellen van -de bijdrage aan
het dorpshuis te VIarga. Spreker zegt,dat burgemeester en wethouders hiervoor
indertijd reeds het boetekleed hadden aangetrokken. Dit is nu niet meer actueel.
Spreker zegt, dat burgemeester en wethouders aan het voorstel van de
heer Zwart een heel eind tegemoet kunnen komen. Bij subsidiëring van het
project Warga is indertijd gesteld, dat van het ter beschikking gestelde be
drag f. 2.500,als subsidie van het rijk zou worden terugontvangen. Helaas
is dit niet doorgegaan. Burgemeester en wethouders hebben vlak voor deze ver
gadering echter besloten het voorgestelde resterende bedrag van f. 6.050,
met de helft van het bedrag van f. 2.500,te willen verhogen, zodat het
totale bedrag dan op f. 7.300,komt. Het college acht dit redelijk nu het
rijk in gebreke blijft.
De heer Zwart zegt, dat hij niet over f. 700,wil vechten. Wel wil
spreker opmerken, dat hetgeen de heer de Wolf over Grouw heeft gezegd, wel het
minst goede voorbeeld is. De buitendorpen hebben in de leeftijd van 8-20 jaar
prima gedraaid. Daarom zou spreker zijn voorstel willen handhaven. Dit werk
moet zo goed mogelijk gestimuleerd worden.
De heer de Wolf is het met de heer Zwart eens, dat sommige buitendorpen
een compliment verdienen. Spreker heeft gezegd, dat de gemeente voor de morele
verantwoordenjkheid opdraait, nu het rijk het laat afweten. Met het voorstel
van burgemeester en wethouders heeft spreker geen moeite. Hij blijft van mening
dat de eigen bijdrage van de leden te laag blijft. Van dit soort groepen mag
men, net als bij de sport, een eigen bijdrage verwachten.
De heer Knossen zegt met het aanvullend voorstel van burgemeester en
wethouders we.l te kunnen meegaan. Spreker meent, dat straks bij behandeling
van de begroting wel op dit punt zal worden teruggekomen, nu de brief van C.R.M.
niet bij de stukken lag en men van die kant niets meer kan verwachten. Er zal
dus een nieuw beleid moeten worden gemaakt.
