-16-
De heer van Belle;
"Meneer de voorzitter,
Met de algemene beschouwingen, het verhaaltje.,dat we eens per jaar
namens een grotere of kleine fraktie afsteken, weet ik nooit zo goed raad.
Je kunt er alle kanten mee op. Je kunt breed uitmeten wat er in het afgelopen
jaar is bereikt, en vooral welk aandeel jouw fraktie daarin heeft gehad.
Je kunt nog eens uitgebreid laten zien wat volgens jouw fraktie de verlangens
van de inwoners van Idaarderadeel zijn voor '77. Ook kun je de landspolitiek
binnen de raadszaal halen; iets wat ik, ondanks Rooie-Haan-opinie -onderzoeken
en verkiezingen over een paar maanden, altijd een beetje gênant vind
Ik ben overigens wel benieuwd welke partij na het onderzoek volgens de"methode
de Hont" uiteindelijk de hond in de pot zal vinden.
Onze macht en invloed zijn klein. Aan belangstellenden buiten deze muren
worden hoogstens onze "besluiten" bekend en verder een paar smeuïge opmerkin
gen, die door onze trouwe verslaggever zijn opgetekend. Als "volksvertegen-
woordigertje" op een eikenhouten stoel, met voor je een dure antieke klok,
stal je niet zo veel voor.
Ook.omdat ik bij de algemene beschouwingen de rij sluit, de vragen,die ik
wil stellen, zijn dan ai gesteld, heb ik eigenlijk zin om eens meer persoon
lijke beschouwingen te houden.
't Enige wat ik dan kan doen, is een paar uitgangspunten die ik voor ogen
houd duidelijk maken; geïllustreerd door voorbeelden vanuit onze gemeente.
In een spel van macht (een heel klein beetje) en kompromis (erg veel kompro-
missen)probeer je keuzes te maken en voor je uitgangspunt op te komen; en
dat allemaal in't belang van de bevolking. Terugkijkend op't afgelopen jaar,
vind ik wel, dat de sfeer waarin je dit doet, aanmerkelijk is verbeterd. Ik zit
gewoon wat "nofliker" aan de linkerkant van de tafel. Alleen binnen een sfeer
van naar elkaar luisteren, praten over wezenlijke dingen, kunnen de onder
linge verschillen naar voren komen.
Maar 't blijft morrelen, t gemeentelijk beleid blijft een vrij logge ma
chine.Zelfs wij, als raadsleden, weten nauwelijks hoe die machine eruit ziet,
laat staan, dat we hem goed kunnen besturen. Veel dingen gebeuren zonder dat
je er invloed op kunt uitoefenen, maar dat er het afgelopen jaar soms stevig
en ook wel inhoudelijk, vanuit wezenlijke argumenten is gepraat, over bij
voorbeeld het nieuwe bejaardenhuis, zodat er fundamentele wijzingen wat be
treft plaats en bouwvorm zijn gekomen, is 'toch wel fijn.
Veel hebben we gepraat over zwembad-sporthal. Eelangrijke aanzetten zijn
gegeven, deze voorzieningen mogelijk te maken. In deze tijd,nu duidelijk is,
dat de welvaart niet verder groeit, ben je je bewust.dat je praat over luxe.
Natuurlijk ben ik wel blij dat we alles doen orn deze voorzieningen hier te
krijgen, en dat er, al kost het moeite, toch naar "de stem des volks" wordt
geluisterd, en het zwembad ook een belangrijke prioriteit krijgt. Dit zwemr
bad komt er, als we het niet te groots opzetten en gebruik maken van de bij
drage van het recreatie-oord.
Dat luisteren naar de wensen van de bevolking blijft een moeilijk punt.
Elk van ons luistert op z'n eigen, speciale manier, vanuit z'n eigen visie
en behoeftes. Dat geldt bijvoorbeeld ook, wanneer we praten over de vergunning
voor een ligboxenstal of voedersilo, en unaniem tot de konklusie komen, dat
de vergunning moet worden afgegeven. Dan nog is er een duidelijk verschil in
uitgangspunten. Voor mij staat niet op de eerste plaats, dat de boer ekonomisch
steeds beter kan draaien, dat hij mee kan doen in het proces van schaalvergro
ting; wél, dat hij een eerlijk inkomen verdient, werkend binnen een landschap
dat niet alleen van hem is. Het is niet alleen belangrijk,dat er winst wordt
gemaakt op de landbouwbedrijven, maar het gaat primair om een goed sociaal
beleid en behoud van het waardevolle landschap. (Als we bijvoorbeeld praten
over de problemen rond "de Bird", is dit voor mij een uitgangspunt).
Ook in't algemeen vind ik, als P.P.R.-man, dat we niet verder kunnen
groeien in welvaart. Wat we nu hebben is eigenlijk al teveel. Na de onderlinge
