-4-
tuele bemiddelingspoging van de gemeente voor het verkrijgen van rijkssubsidie zal
voor de gemeente geen kosten mogen meebrengen, ook niet voor wat betreft de kosten
van een eventuele voorfinanciering.
Men kan echter van mening verschillen over de vraag, of de hogere exploitatie
kosten, welke voortvloeien uit het inleggen van een zwaardere pont, voor rekening
van de gemeente kunnen konen.
Met de hand op het sub 1 gestelde kan men redeneren, dat het raadsbesluit geen
ruimte laat, om meerdere kosten ten laste van de gemeente te nemen.
Op grond van het sub 2 bepaalde kan echter de stelling worden verdedigd, dat
weliswaar in de aanschaffingskosten van de zwaardere pont geen bijdrage mag worden
verleend, maar dat voor het accepteren van de extra-exploitatielast wel ruimte
aanwezig is.
In de gemeentebegroting voor 1977 zijn de kosten van de bestaande pont als
volgt geraamd:
1. jaarwedden f 82.368,
2. sociale lasten - 2.0.707,
3. materiële uitgaven - 700,
4. overige kosten
a. lonen vaste werkkrachten t.b.v. onderhoud
pont in eigen beheer 750 uur a f 22,64
f 16.979,—
b. dieselolie
- 6.000,—
c. smeerolie, vet, poetslappen e.d.
- 1.320,—
d. uitbesteed onderhoud motor en schroeven
- 12.000,—
e. teren, schilderen, hellinggeld
- 1.350,—
f. autokosten
571,—
g. magazijnartikelen
350,—
f 38.570,—
totaal f 142.345,
Heffing veergelden 15.000,
Netto last f 127.345,
Het is ondoenlijk, om exact aan te geven, welke extralasten als gevolg van de
inleg van de zwaardere pont zullen ontstaan.
Vast staat wel, dat de kosten van het verbruik van dieselolie en de onderhouds
kosten aanzienlijk zullen stijgen. Hoever deze stijging zal gaan, zal in de toekomst
aan de hand van ervaringscijfers moeten \vorden vastgesteld.
Wij schatten deze stijging op een bedrag, gelegen tussen f 15.000,en
f 20.000,per jaar.
Hoewel wij ons bewust zijn, dat het indertijd genomen raadsbesluit voor twee
erlei uitleg vatbaar is, zijn wij van oerdeel, dat de meerdere exploitatiekosten,
die uit de inleg van een zwaardere pont zullen voortvloeien, ten laste van de ge
meente moeten worden genomen. Het gaat niet aan, dat het waterschap, dat al belast
wordt met de niet subsidiabele kosten van de nieuwe pont met insteekhavensook nog
de verhoogde exploitatielast voor zijn rekening zou moeten nemen.
Wij stellen u dan ook voor;
a. punt b van het raadsbesluit van 16 september 1975 in die zin te interpreteren,
dat de extra-exploitatielast., voortvloeiende uit een zwaardere pont,voor rekening
van de gemeente kan worden genomen?
b. in te stemmen met ons hierboven weergegeven standpunt ten aanzien van het aan
schaffen van een nieuwe pont door het waterschap De Bird.
De eerste afdeling van de raad is over dit voorstel gehoord. Het betreffende
rapport treft u hierbij aan.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel,
K.J. Vrij ling, burgemeester.
D. Smits sekretaris.
