-7-
Spreker meent, dat het een goed plan is, mede door het grote aantal vrij
stellingsbepalingen. In't algemeen gaat spreker met de opzet akkoord.
Ook de heer van Belle is met het plan, waarvan de uitgangspunten hem
aansprekeningenomen
De voorzitterzegt dat burgemeester en wethouders de vreugde van de raad
delen. De voorbereiding heeft 10 jaar gevergd. Vaak was het plan op een
oor na gevild en dan kwamen er weer nieuwe voorschriften, waardoor het hele
plan over de kop moest. Spreker zegt dat de gemeente van de Stuurgroep veel
steun heeft gehad en wil deze graag een compliment maken voor de wijze, waar
op vooral het laatste jaar is gewerktEr ligt nu een globaal bestemmings
plan, waarvan 6 gebieden nader moeten worden uitgewerkt. Te zijner tijd
krijgt de raad daarover de nodige voorstellen. Ook dit plan kan gewijzigd
worden(want men kan geen 10 jaar vooruitzien. Spreker zegt, dat geprobeerd
moet worden de vrees van de heer de Uolf tot verstarring te voorkomen. Daar
toe zijn er forse vrijstellingsmogelijkheden ingebouwd. Een andere mogelijk
heid om verstarring te voorkomen is het instellen van beroep op de raad.
Spreker is met de raad verheugd, dat dit werkstuk in grote lijnen ter tafel
ligt. Er zijn nu rechtsmiddelen om verkeerde initiatieven tegen te gaan en
de goede te stimuleren.
Bezwaarschriften
1Douw en Handelsonderneming de Jong B.V. te Grouw.
De heer de Wolf licht zijn amendement op dit punt toe. Het bezwaar
van de Jong is, dat hij zijn opslagruimte verliest. Spreker acht dit een
redelijk bezwaar, waaraan het bestemmingsplan niet tegemoet komt. Spreker
vindt het redelijk,dat de VAB wordt uitgebreid met het door hem gear
ceerde gedeelte op de ingediende schets.
De voorzitter zegt, dat burgemeester en wethouders tegen deze
wijziging geen bezwaar hebben.
De heer Zwart zegt met de voorgestelde wijziging van de heer de
dolf wel akkoord te kunnen gaan.
Wethouder Draisma dacht het met no.l gemerkte hoekje de bestemming
van winkel te geven en voor punt 2 wel VAD te accepteren.
De heer de Wolf zegt met deze idee wel akkoord te kunnen gaan. Het
aanzien van de winkel kan wel via welstandsbepalingen geregeld worden,
zoals bij de oude zeilmakerij en het bedrijfspand van J. de Wal. Spreker
meent, dat de bestemming niet van belang is. Hij heeft er geen bezxvaar
tegen de suggestie van wethouder Draisma, wanneer die beter haalbaar is,
over te nemen.
2W. v.d. Berg, A. Dijkstra en andaren, Molenpad 4 te Grouw.
De heer Schermer merkt op, dat, zoals uit het afdelingsrapport blijkt,
enkele leden moeite hebben met dit punt. Spreker zegt, op andere gronden
dan het bezwaarschrift aangeeft, de huidige situatie te willen bestendigen.
Dit moet openbaar groen blijven en worden aangekleed. De ruimtelijke
werking die hiervan uitgaat, moet gehandhaafd blijven.
De heer de Wolf zegt, dat hij tot op een bepaalde hoogte met dit
bezwaar kan meegaan. Spreker meent, dat een zakelijke bebouwing in dit
gebied op zijn plaats is. Haar de bebouwingsgrens is te ruim, evenals de
goothoogte van 9 meter. Spreker acht het van belang de bebouwingsgrens
aan de noordzijde, tegenover de woning van de heer Dijkstra te verschuiven
naar het zuiden en de goothoogte terug te brengen tot 6h meter. Spreker
is geen voorstander van een volledige groenstrook.
De heer van Belle vindt een groenstrook ter plaatse esthetisch. Spreker
zegt, dat een beperkt groenvlak een aantrekkelijke aanblik is. Spreker
voelt dan ook meer voor een gevarieerd groen met een speelse beplanting.
Eventueel zou hij een lage kioskachtige bebouwing neg acceptabel vinden,
maar primair moet dit gebied groen blijven.
