-2-
beoordeling
Op14 grond van de uitgangspunten kan worden opgemerkt, dat net vast te
stellen bestemmingsplan in grote lijnen gebaseerd is op het konsolideren
van de huidige situatie. Tevens kan op grond van de bouwkundige kwaliteits
van de bebouwing in het komgebied worden opgemerkt, dat een relatief groot
deel van de bebouwing in aanmerking komt voor verbetering. Een belangrijk
deel van de huidige woonbebouwing in het komplangebied voldoet niet aan de
thans te stellen minimale wooneisen. Deze bevatten: een redelijke woonkamer,
twee slaapkamers, een keuken, doucheruimte en toilet en een bijkeuken
bergruimte. Verder houdt het plan de mogelijkheid in zich, om meerdere woningen
tot één geheel te maken om aan de minimum eisen tegemoet te komen. Bij
verbetering zal vooral met de verlangens van de huidige bewoners rekening
worden gehouden. In het rehabilitatieplan worden bovenstaande mogelijkheden
voor nagenoeg het gehele komgebied verwerkt.
Bij de beoordeling van de huidige toestand is reeds gewezen op da
kultuurhistorische waarde, van het komgebied. Een aanvraag om aanwijzing tot
beschermd dorpsgezicht is reeds bij de desbetreffende ministers ingediend,
teneinde de juridische bescherming van het dorp te waarborgen en te kontinu-
eren. Door de vaststelling van het rehabilitaticplan en de aanwijzing als be
schermd dorpsgezicht zullen de maximale financiële middelen ter beschikking
komen voor verbetering van de woningen en de woonomgeving en de restauratie
van de bebouwing in het komgebied.
Voor een diepgaande en meer op details toegespitste toelichting mogen
wij u kortheidshalve verwijzen naar de bij het plan behorende toelichting
met voorschriften, welke voor u bij de raadsstukken ter inzage ligt.
Overeenkomstig het gestelde in de Wet op de Ruimtelijke Ordening heeft
het plan gedurende een maand voor een ieder ter visie gelegen. Deze ter
visie legging eindigde op 17 januari j.l. Tot deze datum konden er be
zwaren worden ingediend. Van deze gelegenheid is door velen gebruik gemaakt.
Grotendeels bepaald door de volgorde van binnenkomst geven wij u ver
volgens onze mening over de ingediende bezwaarschriften. Deze liggen
eveneens voor u bij de raadsstukken ter inzage.
1Bouw.en handelsonderneming De Jong b.v. te Grouw.
a. Wijde Steeg 30
Ten aanzien van dit pand ontmoet het naar onze mening geen bezwaar,
dat dit perceel de bestemming krijgt kategorie W (winkel)Met gegrond-
verklaring van dit bezwaar stellen wij u voor, het plan op dit punt aan
te passen. In het vigerende bestemmingsplan dientgerekend vanaf de
Volmaweg^een strook van 11 meter onbebouwd te blijven. In het komplan be
draagt deze afstand slechts 6,50 meter. Vanuit het standpunt van appellant
geredeneerd een hele verbetering. In het vigerende bestemmingsplan is
winkeluitbreiding in oostelijke richting niet toegestaan. Een gedeelte van
de thans bestaande bebouwing ligt reeds op gronden met de bestemming
parkeerterrein. In het vast te stellen komplan zit daar nog een stuk
tussen met de bestemming tuin. Ook hier isten opzichte van het vigerende
plan, sprake van een verbetering. Op grond hiervan stellen wij u voor, deze
bezwaren ongegrond te verklaren.
b. Wijde Steeg 22.
Uit kultuurhistorisch oogpunt kan dit pand niet gemist worden. Het
maakt tezeer een deel uit van het rijtje woningen in de Wijde Steeg. De
aanvraag om krotopruimingspremie is gedaan in een tijd, dat er nog geen
duidelijke visie was ontwikkeld voor dit gebied. Bovendien was het toen
niet mogelijk, een sloopvergunning af te geven, omdat slopen toegestaan
was zonder vergunning. Wij stellen u voor, ook op dit punt de bezwaren
ongegrond te verklaren.
c. Doorbraak en Hoofdstraat 82.
Uitgangspunt van het komplan is onder meer dat wonen en winkelen in
de kom gekombineerd moeten worden. Vanuit dit standpunt lijkt het ge
grond verklaren van dit bezwaar, ons in strijd met de uitgangspunten van
