-9-
Het bezwaar tegen de hoogte van 5 meter voor nutsvoorzieningen komt
ons niet reëel voor. Op grond van het bepaalde in de voorschriften,- kan deze
hoogte slechts betrekking hebben op lichtmasten.
Op grond hiervan stellen wij u voor,dit bezwaar ongegrond te verklaren.
24 .A. Wagenmakers, Meersweg 8.
Dit bezwaarschrift moet vanwege de te late indic-ning niet ontvankelijk
werden verklaard. Wij stellen u voor, daartoe te besluiten. Daar dit be
zwaarschrift identiek is aan het voorgaande i aan de inhoud de nodige aan
dacht besteed.
25.J. de Wit, Hoofdstraat 76.
Appellant maakt bezwaar tegen de vermelding van zijn perceel als monu
ment, en tegen de bestemming van winkel.
Dat dit pand als monument staat aangegeven is inderdaad onjuist. Wij stel
len u dan ook voor deze aanduiding op de plankaart te laten vervallen.
De in de voorschriften opgenomen vrijstellings-bevoegdheid cm gebieden
met een woonbestemming te gebruiken als winkel, horecabedrijf of een klein
ambachtelijk bedrijf, wordt gemist in geval een winkel, horecabedrijf of
klein ambachtelijk bedrijf tot woning wordt bestemd. Na overleg met de stede-
bouwkundige stellen wij u voor met gegrond verklaring van dit bezwaarschrift
deze ruimere vrij stellingsbevoegdheid in de voorschriften op te nemen.
26.Toilctakkomnodatie aan de Meersweg.
In uw vergadering van 12 april j.l heert u besloten, aan de heer Tempel
gelden beschikbaar te stellen voor de bouw en exploitatie van een toilet
gebouw naast het Theehuis aan de Meersweg.
Het daarvoor ontwikkelde bouwplan, wijkt,als gevolg van een tussentijdse
wijziging,af van de oppervlakte zoals deze staat aangegeven op de bij het
vast te stellen bestemmingplan behorende plankaart. Om de noodzakelijk uit
te voeren werkzaamheden niet in de weg te staan, stellen wij u voor de plan
kaart op dit punt te wijzigen overeenkomstig het bouwplan voor het toilet
gebouw.
27Slotopmerkingen
De behandeling van de bezwaarschriften, maakte een meer gerichte be
studering van het ontwerp-plan noodzakelijk. Als gevolg daarvan kwamen een
aantal punten naar voren, welke naar onze mening wijziging behoeven. Dit
betreft het volgende:
a. Hoofdstraat 108. (Poartehüs)
Naar onze mening is het niet de bedoeling, dit pand als winkel in
het plan te handhaven. Wij stellen u voor dit pand een woonbestemming te
geven.
b. Gedempte Haven 18 en 20.
Deze panden zijn eveneens als winkel aangegeven. Ook al,omdat wij voor
oen vrij groot aantal panden hebben voorgesteld, de woonbestemming te
wijzigen, in winkelbestemming, kan voor deze panden de winkelbestemming
worden gewijzigd in woonbestemmingWij stellen u voor, tot wijziging te
besluiten.
c. Gedempte Haven 22.
Dit pand hoort bi} de jeugdherberg en dient daarom dezelfde be
stemming te hebben als de jeugdherberg. Wij stellen u voor de bestemming
van dit pand te wijzigen in SK I.
d. Verbindigsweg tussen Troelstrawei en J. Nieuwenhuisstraat
Deze in het verlengde van de Friesmawei genrojelcteerde weg is een
restant van de indertijd voorgestelde wijziging van de ontsluitingsstruk-
tuur van het komgebied.Op dit punt dient de plankaart gekorrigeerd te
worden. Wij stellen u voor, bij de vaststelling van het plan deze weg niet
op te nemen.
