Aangezien dit voorstel een dag te laat is ingediend, kan het niet in be
handeling worden genomen.
Ingekomen stukken.
De stukken a t/m h worden voor kennisgeving aangenomen.
Voorstel tot verhuur van een woning aan K. Fopma te Grouw.
De heer Schermer zegt wat vreemd tegen dit voorstel te hebben aangezien.
De heer Fopma is indertijd benoemd onder aanbieding van een ambtswoning.
Nu doet een eenzijdige huurverhoging van 30% vreemd aan. Spreker dacht, dat
het contract moest worden nageleefd en een normale verhoging raoest worden toe
gepast. 3ij benoeming van een nieuw hoofd kan dan een nieuw contract worden
opgemaakt
Mevrouw Spijkstra-Nijdam.is het hiermee niet eens. Men kan als raad aan
hoofden van scholen niet een soort huursubsidie verstrekken. Bovendien
hebben de hoofden tegen de verhoging geen bezwaar gemaakt. Spreekster gaat
akkoord met het rapport van de huuradviescommissie.
De heer de Boer begrijpt de heer Schermer niet en had verwacht, dat
dit punt een hamerstuk was geweest. Er zijn genoeg gewone onderwijzers met
een eigen v/oning, die op veel hogere lasten zitten. Spreker meende, dat de
P. v.d. A. een sociaal aspect in haar programma had. Hij vindt de opmerking
van de heer Schermer a-sociaal.
De heer Knossen is ook verbaasd over de opmerking van de heer Schermer
Spreker zegt, dat dit voorstel een uitvoering is van een raadsbesluit. Dit
risico is bij de begrotingsbehandeling aanvaard.
De heer Schermer zegtdat zijn bezwaar niet tegen de huurverhoging
gaat, maar tegen het contract dat er ligt.
De heer Knossen is door de interruptie van de heer Schermer niet over
tuigd. Spreker is het met het collage eens.
De heer van Belle meent, dat de huur nu op een redelijk peil wordt ge
bracht, conform het advies van de huuradviescommissie. Hiermee wordt een
misstand gecorrigeerd. Spreker meentdat men de datum van afstoten op 1
januari 1981 moet handhaven.
De heer van Essen acht de huur op zich niet onredelijk. Het gaat hier
echter om het principe. Dat geldt cok voor het volgende voorstel. De heer
de Vries is hier indertijd op bepaalde voorwaarden benoemd. Dat zijn ver
kregen rechten waarop men niet mag terugkomen. Misschien dat in het ver
leden een fout is gemaakt.
De heer de Wolf zegt, dat wanneer men op het stramien van de heer van
Essen voortborduurt, nooit een ambtswoning kan worden afgestoten. Bij de
heer de Vries heeft men indertijd een clausule met een jaarlijkse huurver
hoging van 4% ingebouwdbe inflatie is veel harder gegaan. Daardoor is het
huurbedrag ver beneden een redelijk peil gebleven. Daarom wordt het hoog
tijd de huur aan te passen. Spreker zegt, dat er geen reden is de hoofden
anders te behandelen dan hun collega-onderwijzers
De heer Schermer vindt een huurverhoging van 30% juist a-sociaal.
Wethouder Draisma vindt de opmerking van de heer Schermer irreëel.
In jaren heeft geen redelijke huurverhoging plaats gehad. Nu heeft een reële
aanpassing plaats.
De voorzitter is hogelijk verbaasd over de opmerkingen van de heren
van Essen en Schermer. Het gaat hier om twee mensen met een uitstekend in
komen, wier te betalen huur in geen enkele verhouding staat tot de kwali
teit van de woning. Destijds heeft een andere regeling gegolden, die voor
de heer Fopma anders lag dan voor de heer de Vries. De overeenkomst met
laatstgenoemde werd de gemeente afgedwongen door de toen heersende enorme
woningnood. Toen moest er een zeer goede woning komen net een huurprijs, die
vergelijkbaar aan de huur van de woning in zijn vorige standplaats was
