-4-
De heer van Belle vraagt,of aanneming van dit voorstel betekent, dat
de gemeente de kleine kernen kansen geeft om te bouwen.
De voorzitter antwoordt, dat het college al vaker heeft gewaarschuwd
tegen het nemen van ad hoc-beslissingen in bestemmingsplannen.
Er is reeds duidelijk afgesproken, dat b en w omtrent dit punt met een be
leidsnota zouden komen, waarover de raad zich kan uitspreken. In Friens
lag het simpel, er was nog een stukje grond voor 2 woningen. Voor Iöaard
ligt het veel moeilijker. Aan de beleidsnota wordt reeds gewerkt. Spr. zegt,
dat eerst de vraag moet worden beantwoord: "Is bouwen nodig en waarom"?
Vermoedelijk komt de nota reeds in de oktobervergadering.
De heer van Belle vindt het vervelend, dat nu dit besluit moet worden
genomen, terwijl de nota er nog niet is. Spr. zegt, dat men ook de vraag
kan stellen: "Waarom niet bouwen", dit in tegenstelling tot hetgeen de
voorzitter stelt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
13a. Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit ex. art 21 van de
Wet op de Ruimtelijke ordening ten aanzien van Graalda te Grouw.
De voorzitter geeft een korte toelichting op dit voorstel. Spr. zegt,
dat aanvankelijk voor Graalda een globaal bestemmingsplan is vastgesteld
gele vlek op de kaart)Dit plan moet laten worden gedetailleerd.
AAnvankelijk waren in dit plan 112 woningen gepland. Omdat de grondprijzen
toen veel te hoog waren, zijn de kavels verkleind, waardoor de 150 woningen
konden worden gebouwd. De eerste woningen in het plan zijn gebouwd met vergun
ningen, waarop van gedeputeerde staten de verklaring van geen bezwaar was
ontvangen. Achteraf bezien bleek dit niet juist te zijn, omdat het
gedetailleerde plan zover afweek van het globale plan, dat het als een geheel
nieuw bestemmingsplan diende te worden aangemerkt.
Dit plan ligt nu bij het vooroverleg en moet te zijner tijd door de raad
worden vastgesteld. Zolang deze vaststelling niet is gebeurd, zal een voorbe
reidingsbesluit genomen moeten worden.
De heer de Boer begrijpt het allemaal niet. In februari 1976 hebben
gedeputeerde staten al hun goedkeuring gehecht aan de bouw van 150 woningen.
Waar komen die 112 woningen dan vandaan.
Wethouder Draisma merkt op, dat bij de verkaveling van het plan bleek,
dat de prijzen bij 112 woningen veel te hoog zouden worden. Dit noodzaakte
de gemeente tot een herverkaveling. Er is toen een nieuwe tekening gemaakt
op basis van 150 woningen. De prijzen van die 150 kavels zijn toen door
gedeputeerde staten goedgekeurd. Nu is formeel een nieuw plan in procedure,
maar er wordt al gewerkt met een plan van 150 kavels. Daarom vindt Spr. deze
hele zaak van de zijde van gedeputeerde staten wat formeel gesteld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
14
Comptabiliteit
De heer Schermer merkt op, dat punt c-afscheiding peuterspeelplaats-
eigenlijk als een apart voorstel op de agenda had moeten worden geplaatst.
De voorzitter antwoordt, dat men hierover verschillend kan denken.
Het gaat maar om een bedrag van f.1.000,Overigens kan de raad hierover
uitgebreid praten.
Wethouder Draisma zegt, dat dit punt in een gesprek met het bestuur van
de school in de vakantieperiode ter sprake is gekomen. Spr. dacht, dat het
een zaak van goed bestuur was, dat dit geval direct afgehandeld, werd. Het
gaat hier om de bescherming van de kleuters.
De heer Schermer zegt, dat zijn fractie tegen het punt op zich geen
enkel bezwaar heeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
