Aan burgemeester en wethouders.
Grouw, 11 augustus 1977.
De Commissie voor Administratief Beroep heeft in haar heden ge
houden zitting de heer F. Kuin te Grouw gehoord over het door hem inge
diende beroepschrift tegen de beslissing van burgemeester en wethouders
dd. 1 juni j.l. tot weigering van een garantie voor rente en aflossing
van een door hem te sluiten lening ad f.50.000,ten behoeve van de
aankoop van de woning Paviljoenstraat 25 te Grouw.
Appellant deelde mede, dat burgemeester en wethouders de garantie
hebben geweigerd, omdat de waarde van de woning voor de onroerend-goed-
belasting was gesteld op f.18.000,Hij had thans een nieuwe taxatie
laten verrichten, waarbij de waarde, zonder dat nog rekening is gehouden
met de aanleg van een badkamer en houten betimmeringen, nader is bepaald
op f.42.000,Gelet op de aan te brengen verbeteringen zou de waarde
van het pand op ongeveer f.50.000,kunnen worden gesteld, een bedrag,
dat overeenkomt met de betreffende lening.
Appellant voegde hieraan nog toe, dat hij de lening inmiddels heeft
gesloten, doch dat vij zonder de garantie van de gemeente een hogere
rente moet betalen.
Na kennisneming van deze toelichting is de commissie van oordeel,
dat voor het bepalen van de waarde rekening moet worden gehouden met de
marktontwikkeling en dat niet zonder meer de taxatie voor de onroerend-
goedbelasting als basis kan worden genomen.
Zij meent, dat het bedrag van f.42.000,als reëel kan worden
aangemerkt en de garantie tot dit bedrag behoort te worden verleend.
De commissie wil tenslotte, ter voorkoming van te veel beroep
schriften, gaarne in overweging geven, in voorkomende gevallen tevoren
een taxatie-rapport te vragen.
De commissie voornoemd:
(w.g.) Sj. de Boer.
(w.g.) T. Kooistra-de Zee.
(w.g.) P. Knossen.
