Spreker zegt, dat er met Plaatselijk Belang over dit punt drie vergaderingen
zijn geveest, terwijl nog een vierde bespreking zal volgen. De gehouden be
sprekingen zijn steeds in grote harmonie en een goede sfeer gehouden. Van
daar de vraag tot het terugtrekken van het gestelde in de punten 3 en 4.
Plaatselijk Belang heeft namelijk gezegd, dat met de heer van Essen nimmer
gesproken was over hetgeen in punt 4 is vermeld. Dit houdt in, dat de heer
van Essen Plaatselijk Belang valselijk geciteerd heeft.
Ma enige discussie, wie van de fractie hierop moet antwoorden, de heer
van Essen zelf of de fractievoorzitter, die in eerste instantie het woord
heeft gevoerd en na een opmerking dat de voorzitter niet als voorzitter van
de raad maar als rechter optreedt, antwoordt de heer van Essen, dat,zoals
uit de conclusie van de woorden van de heer Schermer is gebleken, de enke
le keren, dat spreker heeft gesproken over Plaatselijk Belang als een mis
ser moet worden beschouwd. Maar, en dat was de essentie van zijn betoog,
zijn fractie en de Wargaster bevolking blijven van mening, dat het beleid
van het college in deze tegenover de raad niet juist is geweest. Het col
lege heeft gesteld, dat er pas in het voorjaar van 1978 optie kon worden
verleend. Zijn fractie heeft hierover diverse vragen gekregen. Naderhand
is er een beleidswijziging gekomen, waarop op zich niets tegen was. Maar
uit een bestuurlijk oogpunt had de raad hierover moeten worden ingelicht.
Spreker zegt, dat hij zich misschien wat te fel heeft uitgedrukt, maar houdt
vol, dat het uitgiftebeleid niet juist is geweest.
De voorzitter vraagt de heer van Essen.of hij derhalve toegeeft,dat
hij ten onrechte het gestelde in punt 4 als politiek wapen gebruikt heeft
en de vereniging voor Plaatselijk Belang hierbij misbruikt is.
De heer van Essen antwoordt, dat hij reeds gezegd heeft, dat dit een
misser van hem was.
De voorzitter vervolgt, dat de heer van Essen ook gezegd heeft, dat
Plaatselijk Belang voor joker is gezet.
De heer van Essen antwoordt, dat dit sloeg op de raad en de Wargaster
bevolking. Alles wat op Plaatselijk Belang sloeg heeft de fractie inmiddels
teruggetrokken. De fractie blijft wel van mening.dat het gevoerde beleid
onjuist is geweest.
De voorzitter: 0 trekt ook terug,dat Plaatselijk Belang besodemieterd
is::
De heer van Essen: "Dat is duidelijk".
De voorzitter zegt, dat de conclusie van een en ander is, dat, wanneer
de heer van Essen over instanties en dergelijke spreekt of die citeert, men
daarbij een groot vraagteken moet zetten.
De heer van Essen: "Dat is uw goed recht". Spreker zegt, dat zijn fractie
over het gevoerde beleid ook zijn conclusies heeft getrokken.
De heer Knossen merkt op, dat het beleid van burgemeester en wethouders
inzake de uitgifte van gronden wordt afgekeurd. Spreker had gaarne een
alternatief gehoord, want de raad heeft zelf besloten dit beleid in handen
van burgemeester en wethouders te leggen. Men kan dit beleid goed- of af
keuren, maar niet door middel van een ordinaire scheldkanonade. Spreker
is blij dat namens de gehele fractie die uitlatingen zijn teruggenomen. Men
heeft het beleid van burgemeester en wethouders, dat men zelf bepaald heeft,
afgekeurd, maar waar blijft de suggestie om het beter te doen.
De heer Zwart interrumpeert, dat het uit handen geven van een stuk be
leid niet betekent, dat men daarop geen kritiek mag uitoefenen. Maar de
raad was niet op de hoogte van de veranderingen in het beleid.
