formaliteiten. Spreker dacht dat een compliment aan het college stellig op
zijn plaats was.
VTethouder Draisma merkt nog op, dat onder de kopers naast 11 Wargasters^
4 oud-Uargasters waren en één koper, die niet als zodanig kon worden aange
merkt. In de eerstvolgende Havensbank komt een advertentie, waarin 4 per
celen te koop worden aangeboden. Ook hieruit blijkt wel, dat de aanval op het
college een slag in de lucht is geweest.
Mevrouw Spijkstra-Nijdam meent -,dat bij verschillende mensen het ver
schil tussen koop en optie niet duidelijk is geweest. 2ij vraagt hoeveel
kosten degenen krijgen, die aanvankelijk grond hebben gekocht en de finan
ciering niet rond konden krijgen.
De voorzitter antwoordt, dat voor 1 augustus de akte moest worden ge
passeerd. Gebeurde dit na 1 augustus dan is er rente in rekening gebracht.
Bij koop is men moreel wel gebonden. Maar aan degenen_die de akte nog niet
hebben laten passeren, is intussen een voorlopige koopakte met een boetebe
ding van f. 1.000,toegezonden. Koop schept een recht een plicht.
De heer Meester zegt, dat burgemeester en wethouders, als hij de voor
zitter goed heeft beluisterd, nu wel inzien, dat die IS mooie kavels
verkocht zouden worden. Aanvankelijk zagen burgemeester en wethouders dat
niet in. bent niet duidelijk.
De voorzitter antwoordt, dat er een verschil van aanvoelen was -een soort
natte vingerwerk - tussen Plaatselijk Belang en burgemeester en wethouders.
Plaatselijk Belang verwachtte een enorme toeloop, burgemeester en wethouders
moesten dat eerst nog zien. 3eiden hebben niet gelijk gekregen, want de
verkoop heeft 5 maanden geduurd. Maar burgemeester en wethouders wel mee
zitten is, dat de gemeente 8 jaar met dit plan moet doen. Met Plaatselijk
Belang zal nu worden gepraat over de bouw van woningwetwoningenDe kans
is groot, dat in 1978 geen optie aanvragen direkt kunnen worden gehonoreerd.
Hierna wordt de discussie gesloten.
Ingekomen stukken.
De heer de Wolf zegt de behoefte te hebben om over de nota landelijke
gebieden een paar opmerkingen te maken. Hoewel de regioraad, waarin ook
deze gemeente is vertegenwoordigd, een standpunt heeft ingenomen, vraagt
spreker zich af, wanneer hij de termen ziet, waarin deze nota is gesteld,
of een en ander wel duidelijk genoea uit de verf komt. Spreker citeert
uit de nota punt 6.9. "Hoewel wij kunnen instemmen met de punten, die in
deze paragraaf worden geformuleerd, valt het ons op, dat een afweging ont
breekt, tegen andere aspecten van-beleid, zoals werkgelegenheid, inkomens,
niveau en dergelijke. Ons inziens is het weer noodzakelijk, dat hier een
duidelijke afweging met andere belangen in te bouwen ware, zodat discussie
en bijstelling mogelijk blijkt".
Spreker zegt, dat hij het beleid, dat gesuggereerd wordt, best vindt,
maar laat er wel inspraak blijven en afweging van andere belangen. Moet men
nu zeggen, als inwoner van een provincie met het laagste gemiddelde in
komen en een hoger percentage van de werkloosheid dan het landelijk ge
middelde, dat dit moet gaan ten koste van dat inkomen en die werkgelegen
heid. Spreker meent, dat dit prioriteit moet hebben. Er zijn allerlei
groepen, die een eenzijdig belang vertegenwoordigenterwijl bestuurders
meer voor een algemeen belang opkomen. De eerste groepen reageren veel na
drukkelijker (Waddenzee)Dit kan consequenties hebben voor datzelfde in
komen en werkgelegenheid. Daarom moet men goed nadenken over de formuleringen
en of men acties moet steunen. Spreker vraagt zich af, of de kinderen dit
deze generatie straks in dank zullen afnemen. Daarom wekt spreker ieder op
attent te zijn.
