-7-
Het voorstel van hetzelfde raadslid om de weg, lopende in noordelijke
richting vanaf de splitsing met de Warstienserdyk, de naam te geven van "Trije
Hikken" wordt met 10-1 stem (die van wethouder Terpstra tegen) aangenomen.
17. Beantwoording van enige vragen, gesteld door de eerste afdeling bij de be
handeling van de gemeentebegroting voor 1978.
De heer de Wolf zegt, dat de raad 4 maanden op dit antwoord heeft moeten
wachten. Bovendien is het stuk nog nagezonden, waardoor te weinig tijd over
was voor nauwkeurige bestudering.
Spreker verwijst naar het door zijn collega-raadsleden de Boer, SchermerZwart
en zijn persoon, tezamen vormende de le afdeling, ingediend stuk, waarin ge
adviseerd wordt burgemeester en wethouders te verzoeken om op redelijk korte
termijn, tenminste voor zaken van enige omvang, zoals de grote loods van
scheepswerf Bijlsma en ligboxenstallen, alsmede bij moeilijke procedures met
gedeputeerde staten, de volledige planwijzigingsprocedure door te voeren.
Het gaat hier om 20 gevallen over 8 jaar en dat is dan geen overdreven be
lasting.
De voorzitter antwoordt, dat van de 20 door de heer de Wolf genoemde
gevallen er 11 in het buitengebied (deelplan 2) liggen. Twee gevallen zijn in
bewerking, n.l. het nieuwe bejaardentehuis te Grouw en het plan voor enkele
woningen te Friens. Spreker zegt, dat het college hoopt in de volgende ver
gadering met een ontwerpplan voor de kleine kernen te komen. Daarom willen
burgemeester en wethouders de nrs. 24 en 26 van de lijst er voorlopig buiten
laten. De raad kan dan zelf zijn standpunt bepalen. Punt 14 (loods Bijlsma)
is van geringe betekenis, omdat het hier uitsluitend gaat over een afwijking
van de hoogte van de loods. Op dit terrein ligt namelijk we1 de bestemming
van industrieterrein. Verder liggen er 4 gevallen in de bestemmingsplannen
van Warga (Bles en Nauta) en Grouw (H. en O. Bouma en Supermarkt)Hiervan
is no. 53 (Supermarkt) momenteel in procedure. Beide laatstgenoemde gevallen
kunnen in het bestemmingsplan Grouw worden opgenomen.
Van 3 andere gevallen is nr. 29 (Midsbuorren te Wartena) niet meer aan
de orde. Voor de nrs. 30 (Kleine eiland Pikmeer) en 31 (schiphuis van Drooge)
hebben gedeputeerde staten geweigerd een verklaring van geen bezwaar af te
geven, omdat ze eerst een totale visie van het buitengebied willen hebben.
Spreker zegt dat er dan de 11 gevallen in deelplan 2 overblijven. Dit deel
plan ligt, zoals de raad bekend is, nog steeds met bezwaarschriften bij de
Kroon. Wanneer de uitspraak komt, valt bij benadering niet te zeggen. Een
ander aspect is de kosten van de wijzigingen. Wanneer elk voorbereidingsbe-
sluit direkt moet worden verwerkt, loopt dit in de papieren. Burgemeester en
wethouders hebben zich afgevraagd,hoe een en ander financieel is rond te krij
gen. Er zal steeds een stedebouwkundige moeten worden ingeschakeld. Daarom
zou het voorstel van de le afdeling eerst aan het bureau in Groningen moeten
worden doorgegeven met de vraag, wat deze wijzigingen gaan kosten.
De heer de Wolf merkt op, dat het deelplan 2 straks door het integraal be
stemmingsplan buitengebied zal worden gedekt. Wanneer kan dit laatste plan
tegemoet worden gezien.
De voorzitter antwoordt, dat dit -volgens de planoloog- volgend jaar
omstreeks deze tijd zal zijn. Dan kan punt. 31 ook worden afgehandeld. Men moet
echter niet vragen,wanneer deze wijzigingen worden goedgekeurd..
De heer de Wolf zegt, dat wanneer aangenomen kan worden, dat de 11 ge
vallen volgend jaar in het integraal bestemmingsplan buitengebied zijn opge
nomen, hij hiermee akkoord kan gaan. Hij meent, dat het verder niet juist is,
de overige punten op zijn beloop te laten. De raad heeft nu eenmaal besloten,
dat een wijziging van het bestemmingsplan op dat punt moet worden voorbereid
en dat besluit moet worden uitgevoerd. Men moet hier recht doen aan het be-
