de resterende kosten 20% subsidie wordt ontvangen. In de nieuwe situatie zal
de gemeente vast meer geld op tafel moeten leggen. Spreker vraagt of te zijner
tijd nog eens kan worden bezien.of de situatie blijft zoals ze nu is. Hij zou
het een gemis vinden als de bibliotheek in Roordahuizum verdwijnt.
De voorzitter antwoordt, dat er wel een verbetering optreedt,wat het
boekenbezit en de keuze van de boeken betreft. Overigens is de vraag,of de
voorziening te Roordahuizum in de huidige vorm nog wel subsidiabel zal zijn.
Bovendien is het niet bekend,of de school de ruimte nog missen kan. De be
doeling is voor Roordahuizum dezelfde voorziening te maken als voor Warga.
Spreker geeft toe, dat de bestuursleden uit Roordahuizum in de stichting nou
niet direkt stonden te juichen over dit nieuwe plan. Maar dit doet de gemeente
ook niet, want het kost ruim f. 64.000,Overigens is het de vraag,of het
rijk deze voorzieningen als urgentie-raad A opneemt en of te zijner tijd voor
de uitvoering van een landelijk bibliotheekplan voldoende rijksgeld beschik
baar is. Daarom meent spreker, dat in 1982 dit plan nog niet zal zijn gereali
seerd.
De heer de Wolf vraagt of de gemeente verplicht is dit plan op te stellen
en of dit plan wel onder de bevolking leeft. Het kost nogal wat, f. 20,
per gezin.
De voorzitter antwoordt, dat het plan een uitvoering is van artikel 3 van
de BibliotheekwetHet rijk verplicht zich de personeelskosten voor 100% te
vergoeden en 20% van de overige kosten. De resterende 80% komt voor rekening
van de gemeente en dat is dan f. 64.000, Dit is het natte vingerwerk van
dit moment.
Mevrouw Spijkstra-Mijdam vraagt of voor de uitbreiding in Grouw vol
doende ruimte is.
De voorzitter antwoordt.dat er ruimte voldoende is. De huidige oppervlakte
moet echter tweemaal zo groot worden. Wellicht zou volledige nieuwbouw dan nog
beter zijn.
De heer Knossen merkt op, dat over 3 jaar de gemeenschappelijke regeling
moet worden herzien. Voorts wijst spreker er op,dat de f. 64.000,wel een
jaarlijkse last is. Wat betekent voorts, dat de stichting geen gegevens ver
strekt omtrent de financiële consequenties van de voorgestelde uitbreiding.
De voorzitter antwoordt, dat de stichting op grond van de bibliotheekwet
bepaalde voorzieningen voorstelt. Zij geeft echter de technische en financiële
consequenties niet aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
Voorstel tot verkoop van een perceel grond aan de Garde Jagerswei te Grouw.
De voorzitter constateert ..dat alle raadsleden over dit voorstel een brief
hebben ontvangen van de heer A.E. Wester te Grouw. Hij stelt voor deze in de
discussie te betrekken.
De heer Zwart zegt, dat de inhoud van het voorstel niet correspondeert
met het besluit. In het besluit wordt het recht van eerste koop genoemd. Waar
om is dit niet in het voorstel vermeld.
De voorzitter erkent, dat dit een omissie is en het voorstel daardoor on
volledig is.
De heer de Wolf heeft bezwaar tegen het recht van eerste koop. Door dat
dit niet in het voorstel is vermeld, is het niet in de openbaarheid geweest.
Spreker zegt geen bezwaar te hebben tegen verkoop van perceel A, maar wel
tegen het recht van eerste koop op perceel B.
De voorzitter antwoordt, dat de heer de Wolf gelijk heeft, wanneer hij
zegt, dat alleen de verkoop van perceel A in de openbaarheid is gebracht. De
koper moet echter wel rekening houden met de eventuele uitbreiding van zijn
bedrijf. Daarom mag hij wel het recht van eerste koop hebben. Komt er gedurende
