-3-
voor welk gebouw dan ook te zoeken en hierover binnen enkele maanden de raad
te informerenOok dient de commissie bij de vorm,waarin het beheer zal worden
uitgeoefend, te worden ingeschakeld.
De heer de Boer zegt, dat zijn fractie zich niet aan de indruk kan ont
trekken, dat dit voorstel in alle haast is gemaakt. Spreker merkt op,dat in
de openbare fractievergadering van zijn partij schande over de vernielingen is
uitgesproken. Dit had zo nooit mogen gebeuren. Door het ontbreken van voldoende
politietoezicht wordt de raad nu als het ware voor een voldongen feit gesteld.
Afbraak voor de vernielingen was niet noodzakelijk geweest nu het gymnastiek
lokaal nog funktioneerdeSpreker zegt, dat het verwijt van zijn fractie be
doeld is voor degenen, die verantwoordelijk zijn voor het optreden tegen de
vernielers. Spreker vraagt.of het college denkt, dat het aanzicht van de
Stationsweg verbetert, zolang het gymnastieklokaal blijft bestaan.
Spreker meent, dat medewerking aan het in het voorstel gelanceerde plan
door de baldadigheid van de jeugd vrijwel uitgesloten is.
Spreker meent.dat de inhoud van het voorstel meer slaat op een verkiezingsstunt
dan op realiteit. De principe-overeenkomsten onder a, b en c zijn niet meer dan
een slag in de lucht, omdat over de plaats van het gebouw en de financiële ge
volgen nog niets bekend is. Spreker stelt dan ook voor genoemde punten eerste
op een rijtje te zetten en dan in een volgende vergadering hierop terug te
komen
Spreker zegt voorts formeel bezwaar te hebben tegen de aanhef van het voor
stel, omdat daarin alleen maar gesproken wordt over afbraak.
De heer van Belle meent, dat een schuldbekentenis van de raad weinig zin
heeft. De raad wist wel, dat,toen het gebouw nog in tact was, het onderbrengen
van 'Jhy!hierin een duur object zou worden. En het beetje geld,dat jaarlijks
aan IDA wordt toegeschoven,is wel het maximum,dat de gemeente hieraan kan be
steden. Spreker zegt. dat dit bedrag in feite veel te klein is, maar de gemeente
kas kan op dit moment geen grotere uitgaven lijden. Pel betreurt spreker het,
dat publiekelijk zo maar een gebouw kan worden gesloopt. Spreker zegt,dat het
belangrijkste punt van dit voorstel is,dat naast een aangepaste bebouwing op
dit terrein, de kans zich voordoet een onderkomen te creeren waar jonge mensen
iets kunnen doen. Hoewel hij niet tegen instelling van een commissie is, meent
spreker, dat de zaak niet vertraaad moet worden door eerst een commissie in te
stellen. Door een commissie kan straks het werk van IDA dichter bij de raad
gebracht worden. Maar alleen op het smalle punt van het gebouw een commissie
in te stellen, acht spreker niet juist. Het moet mogelijk zijn, dat burgemeester
en wethouders met de stichting IDA, nog meer dan Why, tot een oplossing komen.
In bredere zin kan een commissie goed werk doen, maar dan moet dat ook deugde
lijk worden voorbereid.
De heer Knossen zegt, dat hij indertijd bij de algemene beschouwingen al
gevraagd heeft om afbraak van het gebouw van de C.N.S., omdat eventuele onder
brenging van Why hierin toch tijdelijk zou zijn. Spreker zou graag van de voor
zitter horen,of er ook nog iets op justitioneel gebied gebeurd is, naar aan
leiding van deze afbraak, waar niet alle gevaar bij uitgesloten was.
Voorts merkt spreker op, dat de raad brieven krijgt van Why, terwijl de stichting
IDA verantwoordelijk is voor het sociaal kultureel werk. Uit het gesprek, dat
zijn fractie met het bestuur van IDA heeft gehad, waarbij ook suggesties werden
gedaan, bleek wel,dat IDA het allemaal niet zag zitten. Het is jammer, dat daar
na dan weer een brief rechtstreeks van Why komt. Daarom lijkt het spreker wense
lijk alleen IDA in een eventuele commissie op te nemen.en niet WhySpreker
zegt, als hij de suggestie van de heer van Essen begrijpt, dat deze alleen de
plaats in de commissie aan de orde wil stellen. Spreker vindt dat wat te bescheiden.
