-22-
6. Daarnaast mist spreker elke aanwijzing, omtrent de invloed, die voort
zetting van de regio op de belastingkosten per inwoner zou hebben.
Spreker zou het bijzonder op prijs stellen bij een meer definitief
voorstel een aanwijzing te krijgen over de te verwachten kosten.
7. Een ander punt is, dat het bekend zal zijn, dat grotere gemeenten een
hogere vergoeding per inwoner uit het gemeentefonds krijgen dan klei
nere gemeenten. Het lijkt spreker niet onredelijk, wanneer de verdeling
der lasten per inwoner over de verschillende gemeenten evenredig is
met de hoogte van de vergoeding per inwoner uit het gemeentefonds. Dit
betekent dusdat per inwoner uit een grote gemeente meer zou worden
bijgedragen, ten koste van de regio dan van een kleinere gemeente.
Spreker zou dit ook naar voren willen brengen.
8. Tenslotte is spreker van mening, dat de woordelijke verslagen van de
regio toch praktisch onleesbaar zijn. Spreker stelt voor er op aan te
dringen, dat er kortere verslagen komen, waarin de sprekers met aan
duiding van partij en gemeente en hun mening zakelijk worden vermeld.
Daarnaast zou het prettig zijn, dat steeds kort het onderwerp even
wordt genoemd.
Een en ander komt er dus op neer, aldus spreker, dat zijn fraktie
in principe kan instemmen met de voortzetting van de regio zulks onder
voorwaarde dat:
a. artikel 42, lid 6, wordt geschrapt, en de artikelen 37, 39 en 41 dien
overeenkomstig worden aangepast;
b. artikel 33, lid 3, zodanig wordt aangepast, dat minderheidsstandpunten
altijd gekwalificeerd naar voren komen.
Verder wil spreker aandringen op het volgende:
a. als naam regio Noord-West Friesland te kiezen;
b. een regeling voor de evenredige vertegenwoordiging van de in de meeste
gemeenten voorkomende politieke partijen wordt opgenomen;
c. bij de kostenverdeling per inwoner: evenredigheid met de vergoeding per
inwoner uit het gemeentefonds wordt ingebouwd;
d. bij de definitieve besluitvorming meer informatie over de te verwachten
kosten naar voren komt;
e. beter leesbare verslagen worden geproduceerd.
De heer Bouma zegt de continuering in regioverband een erg belang
rijke beslissing te vinden. Zijn fraktie kan akkoord gaan met het voor
stel van burgemeester en wethouders, inclusief de opmerkingen van de 3e
afdeling, neergelegd in het bijgevoegde rapport. Spreker vindt het logisch,
dat kleinere gemeenten samen gaan werken in een groter verband, omdat
de kleinere gemeenten bepaalde taken onmogelijk zelf op behoorlijke wijze
kunnen behartigen. Daarbij zal er echter voor gewaakt moeten worden, dat
dit efficiënt gebeurd. Bij de uitvoering van de taken, zal een democra
tische grondslag als garantie moeten gelden. Verder zal er voor gewaakt
moeten worden, dat de regio ook financieel niet uit de hand loopt. Ten
slotte moet voorkomen worden, dat geen 4e bestuurslaag door de achter
deur naar binnen glipt.
De heer Draisma zegt met artikel 42 nogal wat moeite te hebben.
Verder spreekt een aantal elementen die door de heer de Wolf naar voren
zijn gebracht, spreker wel aan. Spreker vindt het van belang, dat ook de
kleinere partijen bepaalde waarborgen in de regio krijgen. Verder moet
worden afgewacht welke kant het op gaat. Het ontbreekt aan voorbeelden
en de mogelijke konsekwenties daarvan. In dit verband haalt spreker de
vuilophaaldienst aan. Men heeft geprobeerd deze zaak regionaal wat ge
stalte te geven.
