GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Notulen van de openbare vergadering van
de raad der gemeente Idaarderadeel op
dinsdag 21 november 1978, 's avonds om
7.30 uur.
Aanwezig De dames A. Faber-Mintjes en A. Dekker-van Schaik, de heren
G. van Essen en Th. Terpstra, beiden wethouder, alsmede de
heren K. Schermer, G. Booma, D. van Gorkum, Th. Zwart,
J. Draisma, P. Knossen, G. van der Wagen, ir. F. de Wolf en
J. van der Goot.
Voorzitter de heer K.J. Vrijling, burgemeester.
Sekretaris de heer D. Smits.
Opening De voorzitter opent de vergadering en deelt mee, dat op
grond van het reglement van orde een verzoek van de heer van der Goot is
binnengekomen om inlichtingen van burgemeester en wethouders omtrent de
waterzuivering en de pont naar de Bird. De voorzitter constateert, dat
het verzoek op tijd is ingekomen en derhalve ontvankelijk is. Op voor
stel van burgemeester en wethouders wordt besloten het verzoek om in
lichtingen na het laatste agenda-punt te behandelen. Vervolgens stelt
spreker aan de orde
a. De notulen van 17 oktober 1978.
Op verzoek van de heer de Wolf wordt op bladzijde 6, aan de zin,
geheel onder-aan, de volgende zin toegevoegd: "Hij acht het onzinlijk,
een vergunning te verstrekken met een voorwaard waaraan praktisch
niet kan worden voldaan".
De heer van Gorkum merkt ten aanzien van punt 16 op bladzijde 8 op,
dat hij graag had gezien, dat hetgeen met betrekking tot het interim-rap
port "Fries in het officiële verkeer" is gesteld, in het Fries in de no
tulen zou zijn weergegeven. Nu heeft een overzetting in het Nederlands
plaatsgevonden. Spreker meent, dat het gebruikelijk is, dat een in het
Fries gesteld stuk ook in het Fries in de notulen wordt opgenomen.
De voorzitter zegt, dat alleen stukken die in het Fries zijn gesteld
in§ake de algemene beschouwingen over de gemeenbegroting in extenso wor
den opgenomen. Dit is destijds besloten. In alle overige gevallen wordt
kort in het Nederlands genotuleerd.
De heer de Wolf merkt omtrent punt 23 op, dat de discussie rond de
kabeltelevisie zowel voor da voorzitter als de notulist wat verwarrend
is geweest. De notulist spreekt over straalzenders, terwijl spreker het
steeds over steunzenders heeft gahad. Spreker acht het echter niet nodig,
dat dit wordt gecorrigeerd, omdat hij verwacht, dat deze zaak in zijn
geheel nog wel weer eens in de raad aan de orde zal worden gesteld. In
tussen heeft spreker uitgevonden, dat steunzenders ook niet het ware is,
maar wil op dit moment hier niet verder over uitwijden.
De heer van Gorkum meent, dat de voorzitter met betrekking tot punt
26 op bladzijde 15 de toezegging had gedaan, dat bekeken zou worden, dat
de daar bedoelde procedure sneller dan nu het geval is, zou kunnen ver
lopen en dat in bevestigend geval dit ook zou gebeuren. Die toezegging
mist spreker in de notulen. Spreker wijst erop, dat eerst advies van de
schoonheidscommissie wordt gevraagd. Hierna en na een principe-besluit
om de bouwvergunning te verlenen, wordt pas de procedure in werking ge
zet inzake het wijzigen van de bestemming. Spreker zou graag zien,-wanneer
dat althans valt te overzien- dat de procedure voor het wijzigen van het
