-2-
bestemmingsplan tegelijk met het opsturen van de bouwplannen naar de schoon
heidscommissie, van start gaat.
De voorzitter antwoordt, dat, wanneer een bouwaanvraag binnen komt, de
gang van zaken is, dat deze vrijwel per kerende post naar de schoonheids
commissie om advies wordt gezonden.
Indien daar een wijziging van het bestemmingsplan mee annex is, begint ge
meentewerken meteen te werken aan de tot-standkoming van een voorbereidings-
besluit.
Wethouder Terpstra zegt, dat hij op hetgeen de heer van Gorkum in de
vorige vergadering naar voren heeft gebracht, een antwoord heeft gegeven,
dat niet in deze notulen staat. Misschien is de heer van Gorkum hiermee in
de war.
Spreker heeft toen gezegd, dat ook naar zijn mening deze procedure snel
ler kan. Dat is hij nog van mening. Spreker zegt toe, dat het college dit
nog eens zal bezien.
De heer de Wolf merkt op, dat wanneer het nu zo is, dat tegelijkertijd
met het verzenden van de bouwaanvraag naar de schoonheidscommissie, begon
nen wordt met de werkzaamheden inzake de totstandkoming van het voorberei-
dingsbesluit, dan is iedereen tevreden. Spreker had de indruk, dat dit tot
nutoe niet zo was.
De voorzitter antwoordt, dat de gang van zaken is, zoals hij hiervoor
heeft uiteengezet. Dat is nu niet zo, maar dat is altijd zo, aldus spreker.
De heer van Gorkum zegt, dat het totnutoe zo was, dat eerstin hoofd
zaak een bouwvergunning verleend moest kunnen worden op grond van
esthetica e.d. Anders zou het zo kunnen zijn, dat wanneer het bouwplan ge
wijzigd zou moeten worden, de gehele procedure waardeloos zou kunnen zijn.
De heer Rnossen vindt het een interessante diskussie, die thans aan
de gang is, maar acht het verstandiger een en ander in de eerst volgende
afdelingvergaderingen aan de orde te stellen.
De heer de Wolf zegt, dat de vorige keer is besloten, dat het zo
moest zoals hij hiervoor heeft betoogd. Spreker is van mening, dat dit
toen niet juist in de notulen is opgenomen.
De heer Knossen heeft sterk de indruk, dat een en ander ook niet ge
heel duidelijk is bij de verschillende woordvoerders op dit punt. Vandaar
dat hij het verstandig acht, dat deze materie in alle rust nog eens wordt
beoordeeld.
De heer Draisma vraagt of het gebruikelijk is, dat bepaalde opmerkingen
van de zijde van het college naar aanleiding van een diskussie direkt als
besluiten moeten worden gezien.
De voorzitter beantwoordt deze vraag ontkennend. Het gaat er om, wat
er in die notulen had moeten staan.
De heer Souma kan niet akkoord gaan met hetgeen staat vermeld op
bladzijde 16, regels 10, 11 en 12 van onderen. Spreker heeft bij de regio
geïnformeerd hoe of de verhouding op dat moment was in de verschillende
commissies met betrekking tot de vertegenwoordiging van burgemeesters,
wethouders en raadsleden en dat heeft niets te maken hoe of het college van
burgemeester en wethouders van Idaarderadeel in de commissies is vertegen
woordigd.
Met inachtneming van het vorenstaande worden deze notulen vastgesteld.
