De voorzitter antwoordt, dat de raad de samenstelling van commissies ex
artikel 61 regelt. De wetgever heeft dit niet zomaar opgenomen. Hij wil daarmee
aangeven dat particuliere organisaties geen voordrachten opmaken. De leden
van de commissie zijn uitvoerders van gemeentelijke taken. Zij behartigen niet de
sport sec maar een stuk algemeen belang. De commissie werkt onder verantwoordelijk-
heid van de raad, is öerhalve een verlengstukje van het gemeentebestuur.
De heer Draisma zegt dat de voorgedragenen vanuit de boezem van burgemeester
en wethouders zijn getoetst. Het is een getrapte werkwijze en dan ontmoet het toch
geen bezwaar dat sportstichtingen mensen voordragen. Dit is een stukje inspraak.
De voorzitter is het hiermee niet eensKen moet ten opzichte van de sport
stichtingen geen gewoonterecht introduceren. Het gaat om de uitvoering van een
stuk gemeentebelang.
Wethouder Van Essen merkt op, dat burgemeester en wethouders bewust de sport
stichtingen geweerd hebben. Spreker zegt, dat de beheerscommissie inspraak krijgt
bij benoeming van vast personeel. Dit is een normale gang van zaken. Leden van de
beheerscommissie zullen in de selectie-commissie zitting nemen en met een voor
dracht of aanbeveling bij burgemeester en wethouders komen
De heer Knossen:Geen voordracht maar aanbeveling".
Wethouder Van Essen: "Dan aanbeveling, maar de commissie zal inspraak krijgen".
Spreker zegt, dat burgemeester en wethouders op het voorstel van Mevrouw Dekker
tegen zijn. Ook de verambtelijking, die door de heer Draisma wordt gememoreerd,
valt genoeg mee, nu de ambtenaren geen stemrecht hebben. Uitbreiding van de commissie
tot 9 of 10 mensen vindt spreker een overtrokken zaal'. Een commissie van 7 mensen
is een werkbaar geheel.
Hierna wordt het voorstel van Mevrouw Dekker om artikel 2, 2e lid in de be-
heersverordening te schrappen in stemming gebracht en met 8-5 stemmen (die van
Mevrouw Dekker en de heren Van der Goot., Draisma, Knossen en Van der Wagen vóór)
verworpen
De heer Draisma vraagt of zijn voorstel inzake uitbreiding van de commissie
met een lid van de zwembadcommissie en de sportstichtingen niet in stemming wordt
gebracht.
De voorzitter antwoordt, dat de heer Draisma geen voorstel heeft ingediend,
hetaeen de heer Draisma heftig bestrijdt. Laatstgenoemde zegt echter zich
hierbij neer te leggen, nu hij weet hoe de kaarten liggen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
Voorstel tot aanwijzing van een tak van dienst, als bedoeld in artikel 252. der
gemeentewet, voor de sporthal en het zwembad te Grouw en tot vast-swelling van
een beheersverordening voor die dienst.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conrorm het voorstel
besloten.
Voorstel tot wijziging van de verordening regelende de controle van het geldelijk
beheer van de gemeente.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
Prioriteitenplanning voor de jaren 1980 tot en met 1983.
De heer Draisma wil gaarne een voorstel van orde indienen, om dit punt in de
volgende vergadering te behandelen, omdat de tijd van voorbereiding voor dit be
langrijke stuk te kort is geweest. Tevens zou spreker graag zien, dat ook de le
afdeling hierover haar licht liet schijnen.
Aangezien de overige fracties hiertegen geen bezwaar hebben, wordt aldus
besloten.
