-10-
16. Voorstel tot het treffen van extra-voorzieningen ten behoeve van de bouw
van een sporthal en zwembad te Grouw
De heer van Gorkum zegt met het duidelijke voorstel akkoord te kunnen gaan.
Spreker mist echter een bedrag voor groenvoorzieningen en beplaningen. Voorts
vraagt hij of het provinciaal subsidie reeds bekend is. Verder moet het nu met
de extra uitgaven afgelopen zijn.
Wethouder van Essen antwoordt, dat deze extra investering de limiet is.
De bouwbegeleidingscommissie hoopt de kosten voor groenvoorzieningen binnen de
raming van 300.000,te houden. Wat het subsidie betreft, heeft de provincie
net ingang van 1 januari een nieuwe subsidieregeling ontworpen, waarbij de sub
sidies voor grote snort-accommodaties zijn vervallen. De aanvragen van vóór
1 januari 1979 zullen echter volgens de oude norm worden behandeld. Verwacht wordt
dat gedeputeerde staten de provinciale staten zullen voorstellen de subsidiepot
voor 1979 te verhogen.
De heer Knossen gaat het te ver om nu te zeggen, dat de commissie nu met
uitgaven moet stoppen.
De heer Draisma is het hiermee eens. Het zwaartepunt heeft eerst bij de
w sporthal gelegen. Nu is het zwembad aan de beurt. Spreker meent, dat een woord
van waardering aan devcorzitter van de bouwbegeleidingscommissie zeker op zijn
plaats was.
Wanneer zij de exploitatie gunstig beïnvloeden moeten nieuwe voorzieningen
worden geaccepteerd.
De heer van Gorkum zegt, dat zijn opmerking niet negatief bedoeld was. Maar
het prioriteitenschema moet niet worden aangetast.
De heer van Essen merkt nog op, dat de meeropbrengst van de geldinzameling
niet zonder meer bestemd is voor extra voorzieningen. Wanneer ze echter de
exploitatie gunstig beïnvloeden dan kan het nader worden bezien.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
17Voorstel tot het intrekken van een stopgebod bij de kruising van de Rounwei-
Leechlan en de Burgemeester Waldastraat. te Wartena.
De heer Zwart merkt op, dat het raadsbesluit indertijd op aandringen van
Dorpsbelang is genomen. Nu moet het worden ingetrokken. De enige oplossing is
gedeputeerde staten er nog eens op attenderen dat het hier om een druk bereden
kruising gaat, waar 2 parallelwegen op uit monden en waar de bezoekers, waaronder
veel jeugdigen, om het sportveld te bereiken deze kruising moeten oversteken.
Hoewel het uitzicht vanaf de Grouwster kant goed is, pleit spreker toch voor een
stopgebod voor beide kanten. Daarom moet aan gedeputeerde staten worden gevraagd
de beslissing nog eens te heroverwegen. Spreker leest daarvoor een door hem op
gestelde concept-brief voor.
Wethouder Terpstra antwoordt, dat het college van een heroverweging door
gedeputeerde staten weinig verwacht, maar spreker heeft tegen een brief geen
bezwaar.
De heer de Wolf zegt tegen de brief geen bezwaar te hebben. Wel lijkt
het hem wenselijk"overzichtelijk" te wijzigen in "overzienbaar". Hiertegen be
staat geen bezwaar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
