De heer Draisma vraagt zich af of het standpunt van de meerderheid
van het college wel verstandig is. Men doet nu niets anders dan de boot
afhouden voor het gemeenschapshuis, om de raad in het voorjaar van 1900
met dit punt te confronteren. In het collegsrwerkprogram is aan de
jongeren huisvesting beloofd. Nu is er kans op een doorbraak met een
duidelijk plan, dat perspectieven biedt. Dit plan mag nu niet voor de zo
veelste keer naar achteren worden geschoven en niet op een financieel
aspect afknappen. Dit moet duidelijk worden voorkomen en daarom staat zijn
fractie achter het minderheidsvoorstel. Spreker zegt, dat het vigerende
bestemmingsplan zich niet tegen de plaats verzet. Het plan behoeft derhalve
ook wat de plaats betreft niet op de lange baan te worden geschoven.
De heer de Wolf zegt de indruk te hebben, dat hier iets moet worden
doorgedrukt. De bedragen blijven toch staan. Spreker vraagt zich af wat de
v/aarde van een principe-besluit is. In het verkiezingsprogram heeft nooit
iets over de plaats van een gebouw gestaan. Daarom is het niet verstandig
hierover een besluit te nemen. Spreker meent dan ook, dat over de punten a
t/m d van het minderheidsvoorstel geen beslissing moet worden genomen.
Wethouder Terpstra zegt, dat het om een unaniem oordeel van de le af
deling gaat. Wat vandaag gezegd is, wordt niet ontkracht. Over enkele maan
den, wanneer het meerjarenplan gereed is, kan alles op een rijtje worden ge
zet, Dan is er meer bekend over de bijdrage aan de Jokse, het rehabilitatie
plan en de riolering te Warga. Geen enkel punt valt met één of twee maanden
uitstel. Spreker zegt, dat het ook:met het oog op de nieuwe burgemeester
eleganter is de beslissingen enkele maanden uit te stellen. Spreker vindt
het doorzetten drammerig en bestuurlijk onjuist. Dit wekt verwachtingen.
De voorzitter ondersteunt deze laatste woorden. Het is verstandig te
wachten tot het complete beeld beschikbaar komt. De heer Draisma heeft gelijk
wanneer hij opmerkt, dat de meerderheid in het college de boot wil afhouden.
De heer Draisma interumpeert dat er een overschot van 300.000,is.
Het gaat er nu om of daaruit 13.000,— extra wordt gesneden.
voorzit ter"Windt u maar op. Iedereen houdt het recht om straks te
kiezen. Niemand wordt gebonden. De post onvoorzien"is nooit meer dan een
suggestie van burgemeester en wethoudersgebaseerd op wat naar het gevoel
van het college in de schoot van de raad leeft".
De heer Schermer heeft duidelijk het gevoel, dat de redactie op bladzijde
3, punt 22 van ae vergadering van de le afdeling niet helemaal juist is. Het
ongesubsidieerde deel van 40% van de kosten van de in ruilverkavelings-
verband uit te voeren reconstructie van de zijweg in Warga zou voor de hele
periode tot 1933 zijn. Gezien de principe-uitspraak die elk jaar over de post
'onvoorzien" wordt gedaan, kan ook voor 1980 een identieke uitspraak worden
uitgelokt. Alle posten op "onvoorzien" worden later toch gevolad door een
voorstel aan ae raad, waarna de definitieve beslissinc wordt genomen.
De voor2itter brengt hierna het meerderheidsvoorstel van burgemeester en
wethouders als bedoeld op bladzijde 7punt 22 van de Memorie van Antwoord in
stemming. Het wordt met 11-2 stemmen (die van wethouder Terpstra en de heer
Ir.F. de Wolf tegen) verworpen.