Behandeling van ae begrotingen voor het; dienstjaar 1930.
De heer Knossen:
Mijnheer de voorzitter,
Thans liggen voor ons de gemeentebegroting en de begroting van het
gasbedrijf, grondbedrijf en sporthal/zwembad voor 1980. Nog behandeld
zullen moeten worden de begrotingen voor de jachthaven Wartena en het
Recreatieoord yn !e Lijte.
Met de behandeling hiervan zijn we twee maanden vroeger dan normaal.
Op zich is dit niet erg, maar helaas is gebleken, dat de laatste dagen
de tijd van voorbereiding te kort is geweest en men dan geen wel over
wogen beslissingen kan nemen, zoals bijvoorbeeld de tarieven voor de
sportaccommodaties
Ook uit de memorie van antwoord van Burgemeester en wethouders op
de vragen uit de afdelingen blijkt ons, dat sommige dingen op te korte
termijn moesten en er daarom geen voldoende antwoord komt. Dit is
jammer, maar, mijnheer de voorzitter, het komt ook maar éénmaal voor
dat u vóór december vertrekt. Hierop zou wellicht nog meer te zeggen
zijn, maar zoals u weet is daar een speciale vergadering aan gewijd, zo
dat ik mij thans beperk tot de voor ons liggende stukken.
Gaarne eerst enkele woorden over de Memorie van Antwoord. Ook wij
betreuren het, dat er in deze gemeente géén orgaan is, dat wekelijks
verschijnt in de gehele gemeente waarin o.a. de diverse informatie over
het wel en wee van het gemeentebestuur en andere actuele informatie
vermeld is. Voor een goed contact tussen overheid en burgers kan dit o.a.
een goed middel zijn. Om dit te verwezenlijken zal o.a. een samengaan
van de verschillende plaatselijke periodieken en verenigingsblaadjes nood
zakelijk zijn. Dit is iets wat niet gemakkelijk zal zijn. Op zich is dit
geen taak van het gemeentebestuur. Hooguit kan coördinerend worden opge
treden.
Mat het veilig stellen van de subsidie voor het rehabilitatieplan te
Grouw betreft,zijn wij nog niet gerust gesteld. Heeft het contact tussen het
college, de architect en het Ministerie van C.R.M. de laatste weken meer
duidelijkheid opgeleverd?
Met de toezegging over de procedure van de extra-kredieten zijn wij
accoord.
Met de post voor verhoging psychologische hulpverlening voor de
schoolbegeleidingsdienst hebben wij moeite. Wat is hiervan de consequentie?
Uw college schrijft elders ook al, dat voor de toekomst rekening gehouden
moet worden met hogere bedragen voor deze dienst. Voor alle op zich res
pectabele wensen zal toch geen financiële honorering kunnen volgen.
Het is ons nog steeds niet duidelijk hoe deze extra 5.000,zich ver
houden tot het in de toekomst deel uit maken van het basispakket van deze
psychologische hulp. Wij zouden hieromtrent nadere uitleg van de school
begeleidingsdienst willen hebben. Ook ontbreekt een jaarlijkse begroting
van deze dienst.