De Gemeentelijke herindeling.
Wij vinden het onjuist, dat bij een dergelijk belangrijk beleidspunt
pas tijdens de raadsvergadering blijkt dat een minderheid van het kollege
een geheel afwijkend oordeel heeft. Dit had ons inziens duidelijke verwoord
moeten zijn in het totale voorstel.
Dat de grootste fraktie vindt, dat Idaarderadeel Idaarderadeel moet
blijven, is hun goed recht, ook al hebben wij geen enkel goed argument
gehoord, waarom dat moet, en wordt Idaarderadeel op deze manier buiten
spel gezet, maar een wethouder kan zich op zo'n belangrijk punt niet achter
een korte stemverklaring verschuilen. Wij vragen ons af, of dit lid van het
kollege ook een minderheidsstandpunt heeft betreffende de inleiding van de
struktuurschetsBedoeld wordt de toekomstige uitbreiding van Grouw tegen
Irnsum aan. Een visie( die herhaaldelijk door het kollege is verwoord en
ons inziens alleen maar is gebaat bij een herindeling inclusief een deel
van Rauwerderhem.
Wat betreft de kosten voor een nieuw gemeentekantoor, genoemd in de
memorie van antwoord, daarover zal deze wethouder ook wel een minderheids
standpunt hebben. Duidelijke taal is hier geboden. Anders staat hij in
zijn "Boarnsterhemd"
Voorzitter, ID'78 vindt dit praten over een nieuw gemeentekantooor ook
wel erg prematuur, zij het op grond van andere argumenten. De nieuwe te
vormen gemeente zal te zijner tijd moeten beslissen over de plaats van het
bestuurscentrum. Wij kunnen niet al bij voorbaat claimen, dat dit Grouw moet
zijn of zal worden. Alleen al om te voorkomen, dat Grouw wordt beschuldigd
van hebberigheid en altijd alles naar zich toe te halen, een idee dat nu ook
al leeft bij verschillende andere dorpen, zullen we moeten wachten met
praten over een nieuw gemeentekantoortot de herindeling een feit is.
Behandeling sporttarieven en subsidies voor de sport.
Voorzitter, bij de behandeling van dit onderwerp waren wij wel erg
verbaasd over de opstelling van het kollege.
ID!78 werd bij de begrotingsvergadering van 1979 op vrij harde wijze
door de voorzitter er aan herinnerd, verzuimd te hebben de voorstellen op
de afdelings vergadering naar voren te brengen. Dit was maar ten dele waar,
omdat wij onze standpunten wel duidelijk hadden verwoord, maar niet hadden
laten aantekenen.
Wie schetst echter onze verbazing, toen van de zijde van het kollege
grote soepelheid werd betracht toen de P.v.d.A.-fraktie met een afwijkend
standpunt kwam, dat op geen enkele afdelings-vergadering kenbaar was ge
maakt, integendeel,men was het doen duidelijk eens met het kollegevoorstel.
Voorzitter, meet U met 2 maten of is de zin en het nut van afdelingsver
gaderingen veranderd?
Ons voorstel om de subsidie voor de sport in samenhang met het gehele
subsidiebeleid op een afdelingsvergadering te bekijken, vond maar bij 1 lid
van het kollege genade. Het heeft ons onaangenaam getroffen,dat de wet
houder die naast sport ook kuituur en welzijnsbeleid in zijn portefeuille
heeft, zijn steun aan dit voorstel onthield. Onbegrijpelijk vinden wij het
ook, dat de P.v.d.A.-fraktie hier .niet voor voelde. Opmerkingen als "wij
prate joun allinnich oer de sport" hebben ons verbaasd.
