-2-
b. De heer Bouma zegt, dat de begroting van de Vogelwacht vorig jaar 6.000,
was. Hierin is door de gemeente 4.000,-- subsidie gegeven. Indertijd is
het plan in samenwerking met de scholen opgezet en het plannetje ziet er
leuk uit.
Daarom vindt spreker het te weinig om nu de aanvraag van 2.000,
maar voor de helft te honoreren. Het betekent voor de vogelwacht zoiets
als een boete, nu het geraamde bedrag inmiddels al lang is uitgegeven.
Spreker meent, dat juist het onderwijs bij deze wildtuin gebaat is, terwijl
de gehele bevolking er van kan profiteren. Daarom stelt spreker voor nog
eens 1.000,beschikbaar te stellen.
e. Voorts zegt spreker blij te zijn met de toezegging aan de VOS-cursus te
Grouw. Hij vraagt wat de gemeente met de rest van de 5.000,— gaat doen.
De voorzitter antwoordt, dat de opmerkingen bij punt a zo iets als stoken
in een goed huwelijk betekent. Er is geen aanleiding om te zeggen, dat hij
voorstander voor een andere verdeling zou zijn. De pakketten R.O. en finan
ciën zijn van zwaar gewicht. Daarom is er volgens spreker geen sprake van
een onevenredige verdeling. Bovendien is de besluitvorm collegiaal en is
er onderling veel ruggespraak. De meeste zaken komen wekelijks ter tafel.
Het college staat dan ook op het standpunt, dat de huidige verdeling goed is
en dat er geen aanleiding is hierin verandering te brengen.
b. Wethouder van Essen zegt, dat de opmerking van de heer van der Goot over
het Nijdjip terecht is. De bewuste lijst van de friese namen heeft voor de
raad ter inzage gelegen. Hierop heeft de raad niet ingespeeld. Wanneer de
raad meent, dat sommige namen niet juist zijn, dan is het misschien ver
standig de vroegere kleinere commissie nog eens te vragen, zich over dit
vraagstuk te buigen en het advies dan later in de raad te brengen.
Spreker zegt, dat de bijdrage van 4.000,indertijd uit het overschot
is betaald. Men had toen aan 4.000,voldoende. De rest van het plan zou via
zelfwerkzaamheid worden uitgevoerd. Nu men uiteindelijk 2.000,te kort
komt heeft het college gemeend hier nogmaals 1.000,— van te moeten hono
reren.
e. Ten aanzien van de VOS-cursus te Grouw merkt spreker op, dat de bijdragen
van de deelnemers ad 30, landelijk gelijk is. Voor de cursisten mag geen
financiële drempel bestaan, hoewel spreker toegeeft, dat de eigen bijdrage
aan de lage kant is. Hier staat tegenover, dat de gemeente van de aanvraag
van 2.173, maar 1.500,honoreert. Met de opmerking van de heer van
der Goot is spreker het derhalve wel eens.
Overigens is het de bedoeling van CRM, dat de rijksbijdragen ten goede
van de gemeente komen. De bedoeling is, dat het bedrag van 5.000,— wordt
uitgekeerd. De extra bijdragen van het rijk vloeien dan in de gemeentekas.
Mevrouw Dekker-van Schaik meent, dat het hier een rijksuitgave betreft
ter extra stimulatie van emancipatiewerk. Dan moet het hier ook aan besteed
worden.
De heer Bouma zegt, dat de bewering van wethouder van Essen, dat de
Vogelwacht wist, dat ze met het bedrag van 4.000,— moest rondkomen, voor
hem totaal nieuw is. Men kon toen de werkzaamheden onmogelijk op de juiste
waarde begroten. Spreker zegt, dat alleen het grondwerk, dat uitbesteed is,
al 3.360,— heeft gekost en de beplanting 1.237, Verder zijn er
schelpenpaadjes gemaakt en is het terrein verder bepland. Dit plan wordt
juist door zelfwerkzaamheid van de leden gedragen. Spreker handhaaft dan ook
zijn voorstel om 1.000,extra uit te keren.
