-12-
Spreker zegt, dat de kerk te Roordahuizum een monument is. Die in Warga
is het niet. Men kan voor Warga geen beroep op de hiervoor geldende subsidie
regelingen doen.
Voor herstel van de kerkschepen zijn ramingen gemaakt. De toestand hier
van is niet zo, dat direkt ingrijpen noodzakelijk is. De toren moet wel
direkt worden gerestaureerd. Indien het werk wordt uitgesteld zal afbraak
misschien het gevolg zijn.
Spreker zegt, dat het college niet ongevoelig is voor het werk van de
commissie, maar de gemeente kan niet alle geld naar Warga pompen. Aan het
dorpshuis is al 160.000,overgemaakt. Aan de andere kant juicht het colle
ge het initiatief om beide torens te behouden toe. Daarom stelt het college
voor, hier iets aan te doen en de grootte van het bedrag te koppelen aan de
opbrengst van de rommelmarkt. Dit is bewust gedaan, om de vrijgevigheid van
de mensen te prikkelen. Het opknappen is in eerste instantie een zorg voor
de Wargaster gemeenschap.
Spreker zegt, dat nog niet bekend is, wat de bedoeling met de achter
schepen is. De twa-tuorrenkommisje had hierin nog niet voldoende inzicht.
Mevrouw Faber zegt, dat zij haar voorstel om de grootte van het bedrag niet
te koppelen aan de opbrengst van de rommelmarkt en dus 10.000,be
schikbaar te stellen, wil handhaven. Spreekster zegt ook moeite te hebben
met de koppeling van dorpshuis-toren. Waar noden zitten, moet men helpen,
aldus spreekster.
De heer Draisma begrijpt uit het betoog van de voorzitter, dat het
college verschil maakt tussen kerken, die monumenten zijn en andere kerk
gebouwen. De reacties van C.R.M. op subsidieaanvragen voor de eerstgenoemde
categorie zijn zodanig, dat een koppeling aan de opbrengst van dit soort
offervaardigheid het college nog wel eens zuur kan opbreken.
Hierna wordt het voorstel van mevrouw Faber om 10.000,beschikbaar
te stellen, welk voorstel voldoende wordt ondersteund,in stemming gebracht
en met 7-6 stemmen aangenomen tegen stemmen beide wethouders, mevrouw
Dekker en de heren v.d. Goot, Draisma en de Wolf)
30* Voorstel tot verpachting van enkele, in bestemmingsplannen gelegen percelen
grond.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
31. Comptabiliteit.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
32. Benoeming van een lid van de Stichting Recreatie-oord te Grouw.
De heer Draisma zegt, geneigd te zijn dit punt in tweeën te splitsen.
Wat steekt hier achter? Kandidaat 1 zit in de raad. Wat is hier de beweeg
reden van het stichtingsbestuur. Indertijd heeft men met de portefeuilles
gerammeld toen een raadslid in het bestuur zou worden benoemd. Spreker wil
graag nader worden geïnformeerd wat precies de beweegreden van de kandidaat
van der Goot is.
De heer Schermer zegt, dat ook zijn fractie verbaasd is over de voor
dracht. Niet om de personen, want deze zijn acceptabel. Maar de ommezwaai
is verbazingwekkend. Indertijd heeft dit bijna tot een bestuurscrisis geleid.
Spreker zegt, wel met een raadslid als bestuurslid akkoord te gaan.
