Wethouder Terpstra merkt op, dat het voorstel van de heer de Wolf de uitvoering van het werk niet zal belemmeren. Hierna wordt het voorstel van de heer de Wolf in stemming gebracht en met algemene stemmen aangenomen. Ontslagaanvrage van F', de Jong te Grouw als ambtenaar van de burgerlijke stand. Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor stel besloten. Verzoek van w. Veenstra te Heerenveen inzake aankoop van een perceeltje grond te Grouw. Mevrouw Dekker vraagt waarom het rapport van de commissie voor admini stratief beroep niet bij de stukken lag. De heer de Wolf zegt de voorzitter een tekening te hebben overhandigd, waaruit blijkt, dat de opgegeven reden niet geldt en dat de ruimte niet ten koste van de parkeerplaats gaat. De heer Veenstra heeft het er voor over zijn auto in een garage te stallen en daarvoor behoeven slechts een paar bomen verplaatst te worden. Wanneer aanvrager de kosten voor zijn rekening neemt is het een redelijk verzoek, indien hieraan kan worden voldaan, zonder overlast voor anderen, dan is dit een redelijk verzoek. De heer Draisma had het reëler gevonden, indien dit stuk bij de mede delingen was gevoegd. Spreker vindt dit voorstel wat vreemd. Er komt een verzoek, dat blijkbaar op niet terechte gronden wordt afgewezen. Dan blijkt, dat een van de leden van het college niet weet, dat er een delegatiebesluit ligt. Het gevolg is dat betrokkene verwezen wordt naar een orgaan, waar hij stuk loopt, omdat het niet tot de competentie van dat orgaan behoort. Als dan ook nog de commissie voor administratief beroep bijeen wordt geroepen, dan is dat een kronkelwijze waar geen burger meer iets van begrijpt. De heer Knossen merkt op, dat de commissie voor administratie^beroep direkt heeft gezegd, dat formeel over dit verzoek niet te adviseren was, omdat het tot de competentie van burgemeester en wethouders behoorde. Spreker be- grijpt niet waarom hierover moet worden gediscussieerd. De voorzitter antwoordt, dat het rapport van de commissie niet bij de stukken ligt, omdat de raad niet bevoegd is. Overigens is er een misverstand ontstaan, doordat als grondslag de weigering van de bouwvergunning is genomen. Dan had de raad hierover mogen beslissen. De grondslag is echter, dat het be stemmingsplan dit verzoek om een garage te bouwen niet toestaat, waardoor ver koop van de grond weinig zin zou hebben. De bestemming is namelijk die van openbaar groen. In die zin zal verzoeker worden ingelicht. Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten. Voorstel tot het garanderen van een geldlening ten behoeve van de woningbouw vereniging "Midden Friesland" in verband met herfinanciering van complex BSV'47. De heer Draisma vraagt of de consequenties van dit voorstel bekend zijn. Hoe wordt de extra rentelast afgewenteld, 10.000,extra rente betekent 500,per woning. De voorzitter antwoordt, dat deze verhoogde financiering niet kan worden doorberekend in de huren. De woningbouwvereniging beschikt hiervoor over f inanc ier ingsfondsen Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1980 | | pagina 13