Op zich maakt dit dus niets uit. Spreker zegt,dat Wartena zeker in aanmerking komt
voor een sterkere groei dan in 't verleden is gebeurd. Het is jammer, dat er in de
afgelopen jaren maar 30 woningen zijn bijgekomen, waardoor het voorzieningenniveau
is teruggelopen. Maar wanneer van de 250 woningen er 110 in Wartena moeten komen
dan is dat te veel. Het bestemmingsplan voor Wartena is voor 10 jaar opgezet, hetgeen
6 woningen per jaar is. Spreker vermoedt, dat de provincie niet zo verschrikkelijk
hard zal lopen om toestemming te geven voor 110 woningen in Wartena. Dit zou een
groei betekenen, die uitgaat boven de gedachte die bij de provincie leeft. De ge
meente zal moeten proberen dit hard te maken, maar de uitslag van de provincie dient
te worden afgewacht. Het kan best zijn, dat de uitgifteduur van het bestemmingsplan
Wartena tot 7 a 8 jaar kan worden bekort, maar de provincie zal zeker de gemeente
een halt toeroepen indien men ver uitgaat boven het toegestane percentage.
Als men als ingang het aantal woningzoekenden neemt, zoals de heer v.d. Wagen
heeft gesuggereerd, dan moet men er van uitgaan, dat de 10% woningen te Wartena ook
daadwerkelijk voor die categorie bestemd is. Alleen dan kan dit effect sorteren.
Grouw bijvoorbeeld heeft 350 woningzoekenden. Dit zijn lang niet allemaal gegadigden,
die nog geen woning hebben.
De vraag van de heer Draisma over de volgende fase van het bestemmingsplan te
Wartena zal met de stedebouwkundige nader moeten worden bezien op de planologisch
meest gewenste wijze. Maar eerst zullen 60 woningen moeten worden gebouwd.
De heer van Gorkum heeft gesproken over de plaats van deze gemeente in de regio.
De uitgangspunten van dit dorpenplan en regio stemmen wel ongeveer overeen.
Men komt beide in de orde van grootte van 9600 inwoners in 1990.
Spreker zegt, dat het college weinig problemen heeft met de cijfers 60-30-110-50
zoals mevr. Faber heeft voorgesteld, Wartena verdient momenteel de grootste aandacht.
De mogelijkheden om die groei in werkelijkheid te realiseren kunnen echter wel
eens gering zijn en het blijft dan ook een wensenpakket.
De heer van Gorkum heeft geen duidelijk antwoord op zijn vraag gekregen.
Spreker vraagt, of in de commissie Ruimtelijke Ordening gepraat is over gezamenlijk
optrekken met de regio over het dorpenplan. Wordt dit stuk ter kennis van de regio
gebracht?
Verder heeft de voorzitter eerst het woord niet haalbaar genoemd, terwijl hij
later zegt, dat het college geen moeite heeft het voorstel van mevr. Faber over te
nemen
Met het voorstel van mevr. Faber vallen we binnen 1^%, mits voldoende geargumen
teerd. De gemeente komt met een dorpenplan. Het sou kleingeestig zijn, indien ged.
staten het plan nu niet zouden goedkeuren. Binnen het raam van het totaal aantal
woningen wordt iets van de andere dorpen afgeknabbeld.
De heer Draisma zegt niet bedoeld te hebben, dat men volgende maand al met de
2e fase in Wartena moet beginnen. Hij heeft alleen willen opmerken, dat de uitbrei
ding minder logisch zal aansluiten bij het bestaande plan. Verder wil Wartena graag
duidelijkheid over de aanpak van het bestemmingsplan. Kan men in mei met de wegen
aanleg beginnen.
De heer v.d. Wagen is het met de heer van Gorkum eens en verwacht geen moeilijk
heden. Spreker hoopt, dat spoedig met het bouwrijpmaken in Wartena wordt begonnen.
Mevr. Faber heeft het gevoel, dat er een misverstand is ontstaan tussen het
percentage van de migratie en het aantal woningen. De getallen zijn voor Grouw 332-
16= 316, voor Warga 98-8=90 en Wartena 68+24=92. Spreekster meent, dat ter verdediging
bij ged. staten het argument van de achterstand over de laatste 10 jaar in Wartena
wel belangrijk is.
De heer de Wolf is zich bewust, dat hetgeen er vanavond wordt besloten niet veel
meer is dan een intentieverklaring van het beleid wat men wil voeren. De gemeente
heeft de vrijheid zelf binnen de grenzen een verdeling te maken.
