- 19 -
De heer Draisma zegt, dat het duidelijk is, dat na de afdelingsbijeen
komsten water bij de wijn is gedaan. Spreker heeft in de afdelingsvergadering
benadrukt, dat het perceel tan westen van de boerderij als industrieterrein
een tweezijdige ontsluiting had, waardoor ook de kosten van een ontsluitings-
weg tweezijdig kon worden afgewenteld.
Nu hebben b. en w. de grens duidelijk weer naar het oosten opgeschoven,
vlak voor het voorhuis van de boerderij. Spreker vraagt zich af, of deze ver
kaveling wel verstandig is. Natuurlijk gaat het hier om een duidelijke af
weging vein belangen. Ligt hier niet duidelijk een intentie tot een compromis.
Spreker meent, dat een mooie sloot geen afweging is. Ook al gaat het hier
om 7.000 m2het betreft altijd nog een bedrag van 20.000,— tegenover
200.000,— bij verkoop als industrieterrein. Spreker zegt, te allen tijde
bereid te zijn om voor een aantal hectares compensatie te vinden. Als een
industrieel belang heeft bij de boerderij dan is er ook wel belangstelling
voor de extra grond.
Spreker meent, dat, als de grens als rechte lijn wordt getrokken dit een
-mooie afronding van het totale complex wordt.
De heer Knossen handhaafd zijn standpunt en wil dit gedeelte uitsluiten.
De voorzitter zegt nogmaals, dat het rechttrekken van de grens door de
kavels 268 en 838is gebeurd omdat het kollege begrip had voor de wensen van
de koper. De heer Bouma krijgt nu maar 12.27.50 ha.
De heer Draisma wijst op de compensatie van het land van Snoek. Spreker
zegt de grens ten westen van de boerderij te willen handhaven.
De voorzitter zegt, dat het hier om het land van de heer Zwart gaat, ook
al sluit hij compensatie in beginsel niet uit.
De heer De Wolf meent, dat bij het voorstel van de heer Draisma alles
draait om de grote gok of dit land als industrieterrein kan worden verkocht.
De heer Van Gorkum vindt het idee van de heer Draisma wel logisch.
Spreker vraagt, of b. en w. de heer Bouma compensatie kunnen geven van het
land van de heer Snoek. Zo ja, dan is hij het met de heer Draaisma eens.
Spreker wil dit punt echter niet aan dit voorstel ophangen.
De voorzitter zegt, dat compensatie in de vorm van land van de heer
Snoek in beginsel mogelijk is. Maar de heer Bouma is hiervan geen voorstander.
Maar als de raad meent, van het voorstel van b. en w. te moeten af
wijken dan moet hij daartoe een besluit nemen.
w Van de westelijke kavel van het land van Snoek blijft niets over. We
komen dan in het naastgelegen perceel terecht.
De heer Draisma stelt voor de grens van perceel 565 door te laten lopen
tot perceel 268, waardoor 7.000 m2 minder wordt verkocht en dit verlies in
m2 te compenseren in overleg met de heer Bouma met land van de heer Snoek,
welk voorstel voldoende wordt ondersteunt.
De heer Schermer vraagt hierna 5 minuten schorsing voor nader beraad.
Na heropening merkt de heer Schermer op, dat dit voorstel positieve
kanten heeft en dat zijn fraktie hier achter staat.
Het voorstel wordt hierna in stemming gebracht en met 9-3 stemmen
(die van de heren Terpstra, Van der Goot en De Wolf tegen) aangenomen.
Met inachtneming hiervan wordt het voorstel van b. en w. zonder
hoofdelijke stemming aanvaard.
