Ho. L. 1238. 33
Onderv/erp: R.V.K. "de Oude Jokse"
Datum; 27 juni 1980.
Advies
Het u toegezonden voorontwerp rui 1verkaverling "de Oude Jokse", dat d.d. 12 augustus
1980 in een werkvergadering van de raad met de R.V.K. Kommissie zal worden besproken,
geeft mij aanleiding tot het maken van de navolgende opmerkingen.
blz. 4. Het gestelde betreffende Deelplan 2 moet thans worden gewijzigd, omdat de Kroon
uitspraak over dit plan heeft gedaan.
blz. 7. 4-1. Planwegen
De provinciale weg Werpsterhoek-Hemriksein is thans gereed.
blz. 9. 6-2. Natuurwetenschappelijke aspecten.
Hier staat onder meer vermeldt:
"Het resterende deel van het Timertsmeer"
Op de tekening staat echter het gehele meertje aangegeven. Een deel van dit meer
tje is in gebruik geweest als vuilstortplaats. Dit gedeelte wordt thans door
gemeentewerken als opslagterrein gebruikt voor zand en steen.
De tekening moet derhalve worden aangepast. In de tekst is Timertsmeer met 2-m
geschreven. Dit is niet juist.
blz.14. 4.3. Beplantingen.
Op de tekening staan nieuwe beplantingen aangegeven, z.g. perceelsbeplantingen.
1. Roordahuizum. Op een terrein ten zuiden van de begraafplaats
M.idient hier te worden gevraagt, hoe wordt de inrichting van dit terrein,
b.v. wandelplantsoen.
2. Ten noorden van Warga.
a. ten noorden van de Wargaastervaart. Deze beplanting camoufleert de Frico
fabriek
b. ten noorden van de ijsbaan.
Deze beplanting moet beschutting geven aan de ijsbaan.
c. ten zuiden van Warga.
Welk nut heeft deze beplanting?
De geprojecteerde beplanting ligt tegenover de beplanting van het sport
terrein.
Het nut van deze geprojecteerde beplanting zie ik niet. Het geld, nodig
voor deze beplanting kan beter voor een ander doel worden aangewend. In dit
advies kom ik hier later op terug.
3. Beplanting ten noorden van Grouw.
Op de tekening staan twee perceels beplantingen aangegeven.
-(a)-
','oorstel burgemeester:
Bemerkingen wethouder van Essen:
Bemerkingen wethouder Terpstra
d d" 0l/0fé0 cJliüVlCt jfOVUuU^
Beslissing B. en '1