- 5 - Waar zijn nu de opgaven van andere bedrijven of zijn die er niet. Spreker zegt naar de prijs van de bouten te hebben geïnformeerd. Deze zouden 1,50 a 2,per stuk kosten. Volgens Prov. Waterstaat zou de prijs van de bouten die afgelopen herfst in de brug zijn gedraaid tussen de 3,en 5, liggen. Uitgaande van 5,zou dit dus 750,zijn. De prijs van het ver vangen van de 150 bouten vorige herfst bedroeg 5.393,Een verschil derhalve van 4,500,Prov. Waterstaat vond ook de prijs te hoog en adviseerde dergelijke karweitjes bij de plaatselijke smid te laten verrichten. Spreker vraagt of dit werk aan de brug niet gescheiden kan worden, zijn fraktie heeft een straalbedrijf gevraagd voor het stralen van de onderkant van de brug. Dit bedrijf wil dit doen voor 12.000,Ook is prijsopgaaf gevraagd voor een nieuwe slijtlaag op het brugdek. De prijs voor de allerbeste laag van 5.000,Onbegrijpelijk vindt spreker. Spreker meent dat de brug in het watersportseizoen niet kan worden ge sloten. Na het seizoen moet dit werk worden aangepakt b.v. in september. Wat de kontröle aangaat vraagt spreker of de dienst van gemeentewerken dat zelf niet kan doen^/gRwxxxKxkxxxtest&fexkxKxxxkxxxkxxKkxdssïKXKKxkKXgkxdxxxx M«8^2^KXgxx£x^x^sgpf£tcx£Kxg£x]^Rtea;j!j£ïiilR££Rxlï8:xa:BjS£jtS£RX Kan gemeentewerken dit ook niet doen? Spreker vindt de hele zaak wat onbegrijpelijk en hoopt, dat na het antwoord van het kollege wat meer duidelijkheid komt. Mevrouw Faber zegt, dat ook haar fraktie het stuk onbegrijpelijk vindt, omdat het volledig voorbij gaat aan de reden van aanhouding. Spreker vraagt zich af of het kollege op deze wijze zo'n voorstel kan afdoen. Zij vraagt hoeveel moeite b. en w. gedaan hebben om meerdere offertes in huis te krijgen en waarom heeft men van Hubert geen uitgebreider offerte gekregen. De heer Draisma meent dat het niet de taak van de raad is om zelf prijs opgaven te vragen. Dit is de kompetentie van het kollege, die daarvoor een ambtelijk apparaat als bijstand heeft. Wel vraagt spreker zich af of b. en w. dit verstandig hebben gespeeld. In wezen kan dit werk in 3 onderdelen worden gesplitst, namelijk stralen en schilleren, konstruktiewerken en asfaltering van het brugdek. Wanneer dit werk aan één aannemer wordt gegund is deze vaak afhankelijk van de onderdelen van andere bedrijven. Spreker pleit er dan ook voor in het vervolg een dergelijk werk zo te splitsen dat prijsopgaven van onderdelen zelfstandig bij bedrijven kunnen v/orden aangevraagd. Financieel zit men dan veel gunstiger. Wel is spreker er nieuwgierig naar of er inderdaad 480 bouten in de brug zitten. De heer Knossen weet niet meer of dit voorstel wel of niet moet worden aangenomen. Hij meent dat het beter is het maar niet aan te nemen. Wel is spreker blij met de periodieke kontröle. Hij zal hiervan graag een prijsop gaaf zien. Hopelijk is de gemeente dan van alle ellende af. De voorzitter toont de raad een exemplaar van de gewraakte bout, waarvan de kostprijs 7,bedraagt. Wethouder Terpstra antwoordt, dat de raad niet kan venvachtendat het kollege op dit punt voldoende technisch inzicht heeft. Daarvoor is het ambtelijk apparaat. Naar b. en w. zijn ingelicht zijn er op dit gebied maar twee gespecialiseerde bedrijven nl. de fa. Hubert en Metselaar B.V.die dit werk kan worden toevertrouwd. "Provinciale Waterstaat kan in twijfelgevallen om advies worden gevraagd, waarbij een beroep kan worden gedaan op gespecialiseerde mansen. Voorts komt Metselaar B.V. herhaaldelijk met de vetspuit bij de bruggen om de draaipunten te smeren".

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1980 | | pagina 15