-- 3 - 5Oanfraach op grün fan kêst 72 fan de Leger Underwiiswet 1920 fan it bestjoer fan de Roomske legere skoalle, de St. Martinusskoalle te Wergea foar it oantugjen fan lesmateriaal foar it fak Frysk. Sünder diskuzje en sünder haadlike stimraing wurdt yn oerien- stimming me.i it ütstel besluten. 6. Benoeming van een konciërge ten gemeentehuize. De heer SjWoudstra te Grouw wordt met 9 stemmen benoemd. Op de heren P. Riedstra en P. van der Veen is 1 stem uitgebracht. 7Voorstel tot verpachting van enkele percelen weiland ten noorden van de Rechte Grouw. De heer Van Gorkum vraagt zich afof het niet beter is in voor komende gevallen het taxatierapport wat anders in te kleden. Het taxatierapport houdt nu rekening met een kortere huur en ingebruik neming door de huidige huurder. Daardoor is het tot een lager bedrag gekomen. Spreker zou gaarne een rapport zien bij een gebruik van 100% gebruik en dan bij minder gebruik een korting geven. De heer Xnossen sluit zich hierbij aan. De voorzitter zegt toe te zullen proberen voortaan een rapport op jaarbasis te krijgen en dan met een korrektiefaktor rekening te houden. Zonder hoofdelijke stemming vrordt dan konform het voorstel be sloten. 8. Voorstel tot wijziging van de legesverordening. De heer Bouma zegt dat los van het feit, dat hier uitkomsten van een werkgroep worden gebruikt, wier taak nog niet is afgerond, zijn fraktie akkoord gaat met het voorstel van b. en w.waarin de tarieven centraal staan. Anders zou dit betekenen, dat de raad vanavond een deel van de verordening zou moeten wijzigen om dan volgend jaar, wanneer de definitieve gegevens bekend zouden worden het nog eens lichtjes over te doen. Spreker voelt hier weinig voor. Ook ontbreekt hieraan een ambte lijk advies en daarom wil spreker dit liever niet in discussie brengen. Spreker zegt dat zijn fraktie dan ook akkoord gaat met het voor stel van b. en w. De heer Draisma vraagt zich af, of, wanneer er wel een ambtelijk advies was uitgebracht, de punten uit zijn rapport wel zouden zijn overgenomen, vooruitlopend op het definitieve rapport. Spreker is het er mee eens, dat sommige punten wel kunnen wachten. Hij heeft er dan ook geen bezwaar tegen, dat sommige punten naar later kunnen worden ver schoven. Er zijn echter ook punten die direkt aandacht moeten hebben. Spreker zegt dat de punten 1 t/m 5, 7 en 8 wel verschoven kunnen worden naar aan latere datum. Bij punt 6 zit er tussen de kosten van de APV en de bouwverordening een onlogisch verschil van 1,Spreker stelt voor beide tarieven gelijk te schakelen op 21,25. Bij punt 9 dient de tariefstelling te variëren. Voor normale aanvragen kan spreker met het tarief van 21,25 akkoord gaan.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1980 | | pagina 9