Ten aanzien van dit aspect behoud ik mij bij het bespreken van het bestemmingsplan alle rechten voor. Ook de gemeente heeft een groot belang bij deze R.V.K. Niet alleen indirect vanwege het alge mene belang van de verbetering van de landbouwbedrijven, maar ooi: financieel. Of onze invloed (via het bestemmingsplan) daaraan even redig is vraag ik te betwijfelen. Van ons wordt nu een stellingname gevraagd die in feite vooruit loopt op de bestemmingsolanvaststelling. Opvallend is dat daarbij het inspraakrapport van de ruilverkaveling niet beschikbaar is. Ik heb de indruk dat de hele inspraak van debetrokken bevolking voor wat betreft C.R.M. en S.B.B. interessen een wassen neus is, ge hoord de uitspraken van hun vertegenwoordiger, die veel beter dan wij zelf dat weten, kon vertellen wat goed voor ons is. Ik ga nu het voorstel van B. en W. na. In het belang van het dorp Warga moet zeker worden nagestreefd, dat het bedrijf van Van der Ploeg een nieuwe ontsluiting krijgt. De vaarmogelijkheid door Zwette en Zwin zou een goede zaak zijn. Dit is een bovengemeentelijk belang, en het is niet juist dat B. en W. een uitspraak doen over de financiële haalbaarheid, die, voor zover bekend, niet ons probleem is. Ten aanzien van de beplantingen ben ik het geheel met B. en W. eens dat we aan beplanting alleen behoefte hebben om landschappelijke redenen, d.w.z. in dit geval om het aanzien van bebouwing te beïnvloeden. Daarvoor is een beplanting langs de erfrand, zoals we die ook bij boerderijbouw eisen, voldoende. Ook voor de randbebouwing van dorp en industrie terrein, zou dit goed voldoen. Ik heb dan ook ernstig bezwaar tegen het "bos"-complex ten zuiden van Warga en de boscomplexen ten noorden van Grouw, zowel het noord zuid lopende als het oost-west lopende stuk on het voor-ontwerp-land schapsplan. In Grouw zelf is reeds 12 ha groen aanwezig of voorzien blijkens de structuurschets. Dat de voorbereidingscommissie, die blijkbaar, of we het willen of niet, een aantal hectares bomen aan ons wil opdringen, de beplanting bij de rioolwaterzuivering buiten beschouwing wil laten begrijp ik niet. Als we dan toch zo nodicr bos moeten, denk dan liever aan de voor de ruilverkaveling ongelukkig gelegen strook tussen de spoorbaan en het Zwin, v/aar ook de ruilverkavelingscommissie geen raad mee weet. Bospercelen zoals hier voorzien nivelleren het karakter van ons landschap tot een "wouden" achtig patroon. Ik maak kortom ernstig bezwaar tegen bomen aanplant aan de noord zijde van Grouw om het industrieterrein, anders dan als erfbeplanting" tegelijk met de realisatie van de industrie. Wat de natuurwetenschappelijke aspecten betreft: Het doet mij ge noegen dat onze oude vuilstort zo'n fraaie bestemming krijgt, en door S.B.B. zal worden onderhouden. Ik ben benieuwd naar het resultaat. Wat de andere landbouwgebieden betreft heb ik mijn mening al gegeven.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1980 | | pagina 21