Ten aanzien van dit aspect behoud ik mij bij het bespreken van
het bestemmingsplan alle rechten voor. Ook de gemeente heeft een
groot belang bij deze R.V.K. Niet alleen indirect vanwege het alge
mene belang van de verbetering van de landbouwbedrijven, maar ooi:
financieel. Of onze invloed (via het bestemmingsplan) daaraan even
redig is vraag ik te betwijfelen.
Van ons wordt nu een stellingname gevraagd die in feite vooruit
loopt op de bestemmingsolanvaststelling. Opvallend is dat daarbij het
inspraakrapport van de ruilverkaveling niet beschikbaar is.
Ik heb de indruk dat de hele inspraak van debetrokken bevolking
voor wat betreft C.R.M. en S.B.B. interessen een wassen neus is, ge
hoord de uitspraken van hun vertegenwoordiger, die veel beter dan wij
zelf dat weten, kon vertellen wat goed voor ons is.
Ik ga nu het voorstel van B. en W. na.
In het belang van het dorp Warga moet zeker worden nagestreefd,
dat het bedrijf van Van der Ploeg een nieuwe ontsluiting krijgt.
De vaarmogelijkheid door Zwette en Zwin zou een goede zaak zijn.
Dit is een bovengemeentelijk belang, en het is niet juist dat B. en W.
een uitspraak doen over de financiële haalbaarheid, die, voor zover
bekend, niet ons probleem is.
Ten aanzien van de beplantingen ben ik het geheel met B. en W.
eens dat we aan beplanting alleen behoefte hebben om landschappelijke
redenen, d.w.z. in dit geval om het aanzien van bebouwing te beïnvloeden.
Daarvoor is een beplanting langs de erfrand, zoals we die ook bij
boerderijbouw eisen, voldoende. Ook voor de randbebouwing van dorp en
industrie terrein, zou dit goed voldoen.
Ik heb dan ook ernstig bezwaar tegen het "bos"-complex ten zuiden
van Warga en de boscomplexen ten noorden van Grouw, zowel het noord
zuid lopende als het oost-west lopende stuk on het voor-ontwerp-land
schapsplan.
In Grouw zelf is reeds 12 ha groen aanwezig of voorzien blijkens
de structuurschets. Dat de voorbereidingscommissie, die blijkbaar, of
we het willen of niet, een aantal hectares bomen aan ons wil opdringen,
de beplanting bij de rioolwaterzuivering buiten beschouwing wil laten
begrijp ik niet.
Als we dan toch zo nodicr bos moeten, denk dan liever aan de voor
de ruilverkaveling ongelukkig gelegen strook tussen de spoorbaan en het
Zwin, v/aar ook de ruilverkavelingscommissie geen raad mee weet.
Bospercelen zoals hier voorzien nivelleren het karakter van ons
landschap tot een "wouden" achtig patroon.
Ik maak kortom ernstig bezwaar tegen bomen aanplant aan de noord
zijde van Grouw om het industrieterrein, anders dan als erfbeplanting"
tegelijk met de realisatie van de industrie.
Wat de natuurwetenschappelijke aspecten betreft: Het doet mij ge
noegen dat onze oude vuilstort zo'n fraaie bestemming krijgt, en door
S.B.B. zal worden onderhouden. Ik ben benieuwd naar het resultaat. Wat
de andere landbouwgebieden betreft heb ik mijn mening al gegeven.