Deze prijsopgaven zijn verwerkt in ons raadsvoorstel, nr. 2037, van
8 augustus 1980. Door u werd op 19 augustus 1980 besloten het beschikbaar
gestelde krediet te verlagen van 53.400,tot 27.250,en de nog
uit te voeren werkzaamheden op te dragen aan beide laatstgenoemde be
drijven.
Uit dit overzicht kan op eenvoudige wijze het verschil tussen de of
fertes van Metselaar B.V. aan de ene kant en de B.V. Noordnederlandse Grit-
straal- en Onderhoudswerkenmaatschappij en de fa. P.S. Zwart aan de andere
kant worden afgeleid en wel volgens onderstaande berekening:
Prijsopgave van Metselaar B.V. 46.975,
B.V. Noord Ned. Gritstr.mij en P. Zwart 20.886,
Metselaar B.V. was derhalve duurder 26.089,
Wij komen thans tot de beantwoording van de beweringen van rar. Franken.
1. Prijsverschil.
Gelet op het bovenstaande zal het duidelijk, zijn, dat de bewering van
mr. Franken als zou door de raad gekozen zijn voor een oplossing die uit
eindelijk 7.585,exclusief b.t.w., duurder zijn dan de offerte van
Metselaar B.V. ten ene male onjuist is. De offerte die Metselaar "had kun
nen aanbieden", als zij ook van de diensten van de B.V. Noordnederlandse
Gritstraal- en Onderhoudswerkenmaatschappij gebruik zou hebben gemaakt,
doet niet ter zake. Metselaar B.V. heeft om haar moverende redenen een
dergelijke offerte nimmer uitgebracht. Doch al was dat wel het geval geweest,
dan nog is het door mr. Franken genoemde bedrag van f 7.585,exclusief
b.t.w., die de gemeente te veel zou hebben uitgegeven, voor ons onverklaar
baar. Hierbij willen wij tot.slot nog opmerken, dat de prijsverschillen
tussen de verschillende offertes zich niet beperken tot. de gritstraalwerk-
zaamheden.
2. Keuze onderaannemers.
Nadat op 27 maart 1980 aan Metselaar B.V. te Franeker en Hubert B.V.
te Sneek een nieuwe prijsopgave was gevraagd, is de dienst gemeentewerken
telefonisch benaderd door de heer P. Metselaar. De heer Metselaar gaf te
kennen graag enige nadere informatie omtrent de te verrichten werkzaamheden
te willen ontvangen.
Tijdens een bespreking op 14 april 1980 ten kantore van de dienst ge
meentewerken, gaf de heer Metselaar een toelichting op de stijging van de
prijzen voor de dekbouten. Daarna bracht de heer Metselaar de offertes ter
sprake, die hij van verschillende gritstraalbedrijven had ontvangen.
In totaal waren dit 4 bedrijven waarvan één een aanbieding had gedaan die
belangrijk lager zou zijn dan die van de overige 3 bedrijven.
De heer Metselaar drong er tijdens het gesprek op aan, dat door ge
meentewerken, vóór hij een prijsopgave zou indienen, een keuze zou worden
gemaakt uit de 4 gritstraalbedrijven. Daarbij trachtte de heer Metselaar
de dienst gemeentewerken ervan te overtuigen, dat niet voor de laagste
inschrijver (die overigens niet met naam werd genoemd) moest worden gekozen.
Wanneer door gemeentewerken toch zou worden gekozen voor de laagste in
schrijver, dan zou Metselaar B.V. overwegen een prijsopgave te verstrekken
met daarin de clausule, dat geen verantwoording zou kunnen worden genomen
voor de werkzaamheden van dit gritstraalbedrijf. De dienst gemeentewerken
is niet op het verzoek om een keuze te maken ingegaan, onaat het niet ge-
