Voorstel tot het indienen van een verzoek tot wijziging van het door het
algemeen bestuur van de gemeenschappelijke raad voor het openbaar bibliotheek
werk in midden-Friesland vastgestelde bibliotheekplan voor de jaren 1983-85,
De voorzitter merkt op, dat de indruk gewekt wordt op pagina 4, dat
het bibliotheekplan wordt gewijzigd. Dit is niet het geval. Op finan
ciële gronden kan de gemeente op dit moment niet verder gaan dan de
punten 1 t/m 4. Niet het gehele plan wordt uitgevoerd.
Mevrouw Dekker meent dat het een goede zaak is zich te realiseren
dat wanneer men over een bibliotheekplan praat het om een basisvoor
ziening gaat. Net als bij het onderwijs is de overheid verantwoordelijk
voor een kwalitatief goede voorziening. Spreekster mist in het voorstel
de betrokkenheid die de raad hierbij eigenlijk moet hebben.
Spreekster meent dat er de laatste jaren een beleid gevoerd wordt,
dat drempelverlagend werkt. Men heeft nu alle lagen van de bevolking be
reikt. Er is nu behoefte aan meer ruimte, tijd, boeken en dus ook geld.
In een tijd van neergaande economie zal de functie van bibliotheek
zeker niet achteruit gaan, eerder toenemen. Het is daarom ook zaak dat
ondanks de bezuinigingsmaatregelen van de regering op de bibliotheken
niet bezuinigd wordt. Spreekster wil graag enkele kanttekeningen
plaatsen.
Haar fractie begrijpt dat men in Roordahuizum een bepaalde situatie
wil handhaven. Spreekster meent dat men 2 dingen door elkaar haalt nl.
de bibliotheekvoorziening en de voorziening die momenteel in het dorp
plaats vindt. Beide voorzieningen zijn verschillend. Aan de ene kant
wordt ingespeeld op de school en worden ouders er bij betrokken. Ander
zijds krijgt men kwalitatief een goede bibliotheek. Een groot deel van
het dorp is voor de bestaande situatie. Spreekster kan hiermee accoord
gaan. Wel heeft spreekster hier een vraag over. In de 2e afdeling is
gepraat over uitbreiding van het boekenbezit. Is dat nu niet meer aan
de orde. Als de raad aanneemt wat in het voorstel staat, wordt er dan
niet meer over boekenbezit gepraat? Graag een antv/oord hierop.
Wat gebeurt er als het hoofd der school vóór 1985 vertrekt en een
nieuw benoemd hoofd een andere visie heeft. Wat gebeurt er als het
vrijwilligerswerk in elkaar stort. Spreekster vindt het een wankele
basis als het beleid op vrijwilligersbasis wordt gebaseerd.
Met handhaving van het bestaande aantal uren van uitlening voor
Wartena gaat spreekster accoord; zij het met aantekening, dat bij een
eventuele ledenstop het aantal uren moet worden uitgebreid.
Punt 3 Warga stemt spreekster mee in.
Bij punt 4 Grouw wil spreekster graag een groot vraagteken plaatsen
bij de inschakeling van vrijwilligers. In het voorstel wordt gesugge
reerd dat de 2e afdeling met dit punt accoord is gegaan. Spreekster heeft
dit in die vergadering niemand horen zeggen. Spreekster vindt het wat
tendentieus het op deze wijze te interpreteren. Dit punt is bovendien
nog volop in discussie want er zitten meer kanten aan dan alleen de fi
nanciële. Neem b.v. hoe vrijwilligers arbeidsplaatsen moeten innemen
of hun positie t.o.v. betaalde krachten. Spreekster vindt zolang de
CBD hierover geen uitspraak heeft gedaan lijkt een zodanig verzoek on
haalbaar en geen oplossing om te komen tot uitbreiding van de biblio
theek te Grouw
