De landbouw en de recreatie. I-laar juist voor die sectoren weet
ons streekplan niets beters te bieden dan beperkingen. Voor de land
bouw die voor elke 4 tot 6 hectare een arbeidsplaats vertegenwoordigt,
worden allerlei beperkingen gesteld, die keihard vele honderden,
misschien zelfs een paar duizend potentiële arbeidsplaatsen kosten. En
de recreatie wordt aan alle kanten afgeremd, met kreten als reguleren,
zoneren en saneren. En ook dat kost werkgelegenheid. Ook ons eigen
concept bestemmingsplan buitengebied is niet vreemd van dit "luxe"
denken, maar daar spreken we nog nader over.
I-laar pas als de instelling tegenover deze zaken werkelijk ver
andert, wordt de zorg voor de werkgelegenheid in sprekers ogen ge
loof waardig. Intussen zal men alles moeten doen wat voor Stork-Bepak
Grouw gedaan kan worden.
Graag steunt spreker dan ook de motie van collega Bouma waarin
b. en w. worden gevraagd in deze zaak al het mogelijke te ondernemen.
Hierna wordt de motie van de heer Bouma in stemming gebracht en
met algemene stemmen aangenomen.
Over de punten 1 t/m 3 van de mededelingen wordt zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
Ingekomen stukken.
De voorzitter deelt ten aanzien van punt 10 nog mee, dat de Hoofd
ingenieur-directeur van de Volkshuisvesting met de door de raad vast
gestelde koopprijs van het voormalige bejaardentehuis Friesmahiem
accoord is gegaan.
Overigens wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel besloten.
Voorstel tot voorlopige vaststelling gemeentereiceningen en bedrijfs-
rekeningen
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
(Her)benoeming van bestuursleden van de Stichting Jachthaven Uartena.
De heer ï-Iink wordt met algemene stemmen benoemd, de heren Zwart
en Poortvliet met respectievelijk 13 en 12 stemmen herbenoemd tot be
stuursleden van de Stichting Jachthaven Uartena.
Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21
van de Uet op de Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de verbouw van
een kantine tot gemeenschapscentrum te Grouw.
De heer Van Gorkum merkt op, dat het voorbereidingsbesluit alleen
maar betrekking heeft op de kantine. Is de woning met opzet niet hier
in betrokken? Voorts zegt spreker dat het college indertijd heeft toe
gezegd, dat er wat betreft de verkeersoverlast, waarvoor ook de om
wonenden vrezen (bromfietsen)vóór het nemen van het voorbereidings
besluit wat meer gegevens op tafel zouden komen. Spreker heeft hier
omtrent in het rapport van de verkeerscommissie ook niets kunnen vinden.