De heer Van Gorkum heeft de plaats waar het gebouwtje zou moeten
komen eens bezien. Volgens zijn meting komt het midden op de reed te
staan. Wil men deze reed soms blokkeren? Dit is toch niet de bedoeling
van het besluit.Ten zuiden van de reed betekent dat een mogelijke ont
sluiting van parkeervoorzieningen bij bestaande woningen aan het Nij-
paed zou worden afgesloten. Ten noorden kan ook niet, want dan zit men
in de tuinen van aangrenzende woningen. Er zal met afrastering zeker een
oppervlakte van 6 x 9 m nodig zijn. Dit is de reden geweest dat spreker
met het gasbedrijf heeft gebeld en ook met VVV/Dorpsbelang heeft ge
praat. Laatstgenoemde zei direct: waarom geen overleg, want het gebouw
is gepland op onze groenvoorziening (speelweide)Hier gaat dan weer
50 m2 vanaf. Spreker meent dat dit een terechte opmerking is.
Bij het gasbedrijf werd gezegd, dat de plaats i.o.m. gemeente
werken is gekozen. Het bedrijf heeft geen voorkeur voor deze plaats, als
het maar ten noorden van het Wartenasterwyd is, omdat daar in de om
geving van de nieuwbouw de druk te laag is. Men wil daar graag vanuit
Warga een hogedrukgasleiding leggen.
Spreker suggereert met het gasbedrijf nog eens een andere plaats te
bezien, b.v. bij fase 2 van het bestemmingsplan Wartena-Noord.
De voorzitter antwoordt, dat een gebouwtje via de standaardnorm
het goedkoopst en meest efficiënt is. Overigens wil het college nog wel
eens bezien of de bouw met een kapje mogelijk is. Spreker antwoordt de
heer Van Gorkum, dat in het huidige bestemmingsplan geen andere ge
schikte plaats te vinden was. Zo'n gebouwtje moet ook wat vrijstaan in
verband met ontploffingsgevaar. Wel is spreker het met de heer Van Gorkum
eens dat niet te veel groen moet worden opgeofferd. Het college is be
reid het voorstel aan te houden tot de juli vergadering en nog eens in
overleg met het gasbedrijf naar een andere meer geschikte plaats om te
zien.
Het verheugt de heer De Wolf dat de raad zijn benadering van de
energiegebouwtjes in het buitengebied nu overneemt. Spreker plaatst wel
eens een kritische kanttekening bij de bouwplannen voor particulieren,
omdat hij de indruk heeft dat wel eens wat te gemakkelijk over het
kostenaspect wordt heen gepraat, terwijl het lang zo geweest is, dat
activiteiten van de overheid met een hamerslag werden afgedaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan besloten het voorstel aan te
houden tot de vergadering van 14 juli a.s.
Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de verbouw van
2 woningen aan de Kanaalstraat te Grouw.
De voorzitter zegt dat de reden van al deze voorbereidingsbesluiten
is gelegen in het feit, dat een bestemmingsplan niet voldoende flexibel
is voor kleine onbetekenende bouwplannetjes, zoals een gasreduceer-
station, een kapje op garages, verbouw van 2 woningen aan de Kanaalstraat
e.d. De bestemmingsplannen, waarin dit allemaal is geregeld zijn erg
strak geredigeerd en de wensen van 20 jaar geleden zijn nogal gewijzigd.
Dit is ook een overweging van de regering Den Uyl geweest om in
1977 nog een voorstel tot wijziging van de Wet op de R.O. in te dienen,
die het mogelijk maakte voor dit soort kruimelgevallen door b. en w.
ontheffing te laten verlenen. Dit voorstel is nog steeds niet door de
2e kamer aangenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
