Notulen van de openbare vergadering
van de raad der gemeente Idaardera-
deel op dinsdag 9 juni 1981, 's avonds
ora 7.30 uur.
Aanwezig; de dames A. Faber-Mintjes en A. Dekker-van Schaik, de heren
G. van Essen en Th. Terpstra, beiden wethouderalsmede de
heren G. Bourna, Th. Zwart, D. van Gorkum, J. v.d. Goot,
J. Draisma, G. v.d. Wagen, P. Knossen en ir. F. de Wolf.
Afwezig: de heer IC. Schermer (met kennisgeving)
Voorzitter; öe heer B.G. Holtrop, burgemeester.
Secretaris: de heer P.H. Starreveld.
OpeningDe voorzitter opent de vergadering en deelt mee, dat de heer
IC. Schermer wegens vakantie verhinderd is deze vergadering bij te wonen.
Vervolgens stelt spreker aan de orde het enige punt:
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening in verband met de voorgenomen vestiging van
Heineken Nederland B.V. te Grouw.
De voorzitter deelt mee, dat het college van burgemeester en wet
houders een spoedeisende vergadering heeft belegd, omdat men gemeend heeft
omtrent dit punt niet te moeten wachten tot de normale vergadering in
juni. Spreker licht toe, dat thans een voorstel ter tafel ligt, waarin door
het college uit de doeken wordt gedaan wat zich allemaal rondom Heineken
heeft afgespeeld.
Voorts geeft het college in dit voorstel een toelichting op de punten,
waar het scheef is gegaan. Nadat daaromtrent een aantal werkvergaderingen
zijn gehouden, is in het voorstel tevens aangegeven hoe het college er over
denkt om tot een oplossing terzake te komen.
Hierna geeft de voorzitter het voorstel in bespreking.
De heer 3ouma zou vooraf willen opmerken, dat wanneer het college bij
de behandeling van de bouwvergunning even zorgvuldig en gedegen te werk
was gegaan als bij het opstellen van dit voorstel, de gemeente ongetwijfeld
veel narigheid bespaard zou zijn gebleven.
Deze opmerking houdt een positief waardeoordeel in ten aanzien van de
inhoud van het vanavond ter discussie staande voorstel, echter het houdt
tevens een negatief waardeoordeel in ten aanzien van de behandeling van de
bouwaanvraag van Heineken Nederland B.V.
Het college geeft in een 5-tal overwegingen aan, waarom men heeft ge
meend de bouwvergunning op die plaats te moeten verlenen. Alle over
wegingen ten spijt, moeten wij als fractie toch constateren, dat het col
lege bewust de wettelijke bepalingen heeft overtreden.
GEMEENTE 1DAARDERADEEL
GROUW
