Het punt waar het om draait is, komt dit concern in Grouw, wanneer gaat men weer bouwen en wat kost een en ander onze gemeenschap. De vraag komt dan naar voren: "hoe heeft dit allemaal plaats kunnen vinden?". Hoe is het mogelijk ,dat eerst maar een klein gedeelte van het gebouw buiten het bestemmingsplan Grouw-bedrijfsterrein zou komen te vallen, terwijl later bleek, dat er een veel groter deel buiten dit bestemmingsplan zou komen te liggen. Spreker is van mening, dat dit een aangelegenheid is, die, op z'n zachtst gezegd, niet door de beugel kan. Spreker kan er dan ook volledig inkomen, dat instanties als de Rijkswaterstaat en de inspec teur van de Ruimtelijke Ordening in dit verband het college op de vingers hebben getikt. In onze gemeenschap zullen we niet zonder bepaalde spel regels kunnen. Toch kan spreker er begrip voor opbrengen, dat bij be stuurders deze regels op weerstand stuiten. Het lijkt spreker een goede zaak in bepaalde gevallen te proberen deze regels weer om te buigen. Spreker is echter bang, dat het college in het onderhavige geval te veel regels tegelijk wou ombuigen. Het is dan ook geen wonder, dat - om in schipperstermen te spreken - dat burgemeester en wethouders thans "mei de kloaten foar it blok sitte". Spreker voegt er echter aan toe, dat de raad in dit verband indertijd ook niet oplettend genoeg is geweest om te constateren, dat hier iets scheef zou kunnen gaan. Nu de zaken er echter zo voorstaan, zullen wij me^élkaar zo gauw mogelijk moeten proberen verder te gaan. De palen zitten in de grond en spreker hoopt dat zo spoedig mogelijk begonnen kan worden met het opzetten van het gebouw. "Heineken" moet als het maar "half" kan hier "helemaal" komen! Wij zijn nog steeds blij met de voorgenomen bouw. Het college had echter eerder de moeilijkheden moeten onderkerPenen in een eerder stadium overleg moeten plegen met de bij deze zaak betrokken instanties. Nu moet met deze partijen zo gauw mogelijk naar een oplossing worden gezocht. Spreker zou Rijkswaterstaat liever vandaag dan morgen dan ook willen verzoeken met een uitspraak te komen inzake de overgebleven moge lijkheden van aansluiting van Grouw op een verdubbelde rijksweg. Hij is het dan ook volkomen eens met het voorstel van het college en wil besluiten met: "zo gauw mogelijk weer los!". De heer Draisma merkt op, dat al veel over dit punt is gezegd. Toch wil spreker uit naam van zijn fractie gaarne het volgende naar voren brengen. In grote lijnen kan zijn fractie zich vinden in hetgeen door de P.v.d.A. in dit verband naar voren is gebracht. Men heeft in het begin enkele steekjes laten vallen, waarover men dagen, weken en maanden kan doorpraten. Daar is echter niemand bij gebaat. We zijn er met elkaar wel mee gebaat, dat deze zaak zo spoedig moge lijk weer in het goede spoor komt. Hopelijk komen we met elkaar, met name ook met Rijkswaterstaat, tot een oplossing, die voor de toekomst ruimte en mogelijkheden geeft om op een passende wijze aan te sluiten op Rijks weg 32. Wij zijn met het college van mening, dat met de nu nog beschikbare ruimte mogelijkheden aanwezig zijn. Spreker hoopt, dat Rijkswaterstaat net de nodige voortvarendheid met een aantal alternatieven voor de dag zal komen, waaruit zal blijken, dat dit inderdaad mogelijk is. Spreker wil er bij het college op aandringen, dat men én bij de Rijkswaterstaat én bij Gedeputeerde Staten pleit voor een snelle beslis sing, zodat "Heineken" doorgang kan vinden.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1981 | | pagina 9