Het punt waar het om draait is, komt dit concern in Grouw, wanneer
gaat men weer bouwen en wat kost een en ander onze gemeenschap. De vraag
komt dan naar voren: "hoe heeft dit allemaal plaats kunnen vinden?". Hoe
is het mogelijk ,dat eerst maar een klein gedeelte van het gebouw buiten
het bestemmingsplan Grouw-bedrijfsterrein zou komen te vallen, terwijl
later bleek, dat er een veel groter deel buiten dit bestemmingsplan zou
komen te liggen. Spreker is van mening, dat dit een aangelegenheid is,
die, op z'n zachtst gezegd, niet door de beugel kan. Spreker kan er dan
ook volledig inkomen, dat instanties als de Rijkswaterstaat en de inspec
teur van de Ruimtelijke Ordening in dit verband het college op de vingers
hebben getikt. In onze gemeenschap zullen we niet zonder bepaalde spel
regels kunnen. Toch kan spreker er begrip voor opbrengen, dat bij be
stuurders deze regels op weerstand stuiten. Het lijkt spreker een goede
zaak in bepaalde gevallen te proberen deze regels weer om te buigen.
Spreker is echter bang, dat het college in het onderhavige geval
te veel regels tegelijk wou ombuigen. Het is dan ook geen wonder, dat
- om in schipperstermen te spreken - dat burgemeester en wethouders thans
"mei de kloaten foar it blok sitte". Spreker voegt er echter aan toe, dat
de raad in dit verband indertijd ook niet oplettend genoeg is geweest om
te constateren, dat hier iets scheef zou kunnen gaan. Nu de zaken er
echter zo voorstaan, zullen wij me^élkaar zo gauw mogelijk moeten proberen
verder te gaan. De palen zitten in de grond en spreker hoopt dat zo
spoedig mogelijk begonnen kan worden met het opzetten van het gebouw.
"Heineken" moet als het maar "half" kan hier "helemaal" komen!
Wij zijn nog steeds blij met de voorgenomen bouw. Het college had
echter eerder de moeilijkheden moeten onderkerPenen in een eerder
stadium overleg moeten plegen met de bij deze zaak betrokken instanties.
Nu moet met deze partijen zo gauw mogelijk naar een oplossing worden
gezocht. Spreker zou Rijkswaterstaat liever vandaag dan morgen dan ook
willen verzoeken met een uitspraak te komen inzake de overgebleven moge
lijkheden van aansluiting van Grouw op een verdubbelde rijksweg.
Hij is het dan ook volkomen eens met het voorstel van het college
en wil besluiten met: "zo gauw mogelijk weer los!".
De heer Draisma merkt op, dat al veel over dit punt is gezegd. Toch
wil spreker uit naam van zijn fractie gaarne het volgende naar voren
brengen. In grote lijnen kan zijn fractie zich vinden in hetgeen door de
P.v.d.A. in dit verband naar voren is gebracht. Men heeft in het begin
enkele steekjes laten vallen, waarover men dagen, weken en maanden kan
doorpraten. Daar is echter niemand bij gebaat.
We zijn er met elkaar wel mee gebaat, dat deze zaak zo spoedig moge
lijk weer in het goede spoor komt. Hopelijk komen we met elkaar, met name
ook met Rijkswaterstaat, tot een oplossing, die voor de toekomst ruimte
en mogelijkheden geeft om op een passende wijze aan te sluiten op Rijks
weg 32. Wij zijn met het college van mening, dat met de nu nog beschikbare
ruimte mogelijkheden aanwezig zijn. Spreker hoopt, dat Rijkswaterstaat
net de nodige voortvarendheid met een aantal alternatieven voor de dag zal
komen, waaruit zal blijken, dat dit inderdaad mogelijk is.
Spreker wil er bij het college op aandringen, dat men én bij de
Rijkswaterstaat én bij Gedeputeerde Staten pleit voor een snelle beslis
sing, zodat "Heineken" doorgang kan vinden.