GEMEENTE IDAARDERAOEEL Aan de gemeenteraad. GROUW COMMISSIE VOOR ADMINISTRATIEF BEROEP Grouw1 september 1931. In haar heden gehouden zitting heeft de Commissie voor Administratief Beroep der gemeente Idaarderadeel het beroepschrift behandeld van de heer K. Plaisant van der Mal, Fresialaan 12, De Kwalcel, gericht tegen het be sluit van burgemeester en wethouders van 26 juni 1981 (verzonden 30 juni 1981) tot weigering van een vergunning voor de verbouw van zijn recreatie woning Kleine Buren 29 te Warga. Het beroepschrift van de heer Plaisant van der Mal is gedateerd 14 juli 1981 (ontvangen 15 juli 1981)zodat is voldaan aan het voorschrift om beroep aan te tekenen binnen een maand na de verzending van het besluit van burgemeester en wethouders. Ter zitting heeft de heer Plaisant van der Wal zijn bezwaren nader toegelicht. Burgemeester en v/ethouders hebben de bouwvergunning geweigerd, omdat zij de beoogde dakkapel uit overwegingen van welstand niet acceptabel vonden. Appellant wijst op de meerdere ruimte en de grotere lichtinval die een dakkapel voor de toch vrij kleine bovenverdieping zou kunnen betekenen. Een belangrijk aspect is voorts de veiligheid. Via het raam van een dakkapel kan men bij brand de bovenverdieping verlaten. Dit is niet mogelijk via het huidige (kleine) dakvenster. Tenslotte wordt er op gewezen,dat de Provinciale Friese Schoonheidscommissie op het ingediende bouwplan een positief advies heeft uitgebracht. Op een eerder bouwplan, met een meer dan twee maal zo grote dakkapel als waarvoor thans vergunning wordt gevraagd, had de Schoonheidscommissie negatief geadviseerd. Appellant had bij een (thans) positief advies een positief besluit van burgemeester en wethouders verwacht. Nqicennisneming van de toelichting van de heer Plaisant van der Wal op zijn bezwaren en na raadpleging van de op deze zaak betrekking hebbende stukken heeft de Commissie vastgesteld, dat burgemeester en wethouders inder daad in afi-rijking van het advies van de Schoonheidscommissie hebben besloten de bouwvergunning te weigeren, omdat de beoogde dakkapel uit welstandsover wegingen niet acceptabel zou zijn. Hoewel de adviezen van de Schoonheidscom missie voor het gemeentebestuur zwaarwegend zijn, meent de Commissie voor Administratief Beroep, dat in dit geval burgemeester en wethouders terecht het advies van de Schoonheidscommissie niet hebben gevolgd. De Commissie heeft daartoe de volgende argumenten. De beoogde dakkapel vormt een aantasting van het dakvlak en is in verhouding tot de woning te groot. Met name de voorgestelde hoogte van de dakkapel verstoort het aan zicht van de woning.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1981 | | pagina 160