- 19 -
34. Voorstel tot vaststelling van een verordening ingevolge de Winkel
sluitingswet 1976.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
35, Voorstel tot het garanderen van een geldlening voor de bouw van 14 wo
ningwetwoningen te Nartena ten behoeve van de woningbouwvereniging
"Midden-Friesland" te Grouw.
De heer Van Gorkum vindt de handelwijze van het Rijk soms onbe
grijpelijk. De hogere rente komt niet op de rug van de huurders, maar
wordt door het rijk aan de gemeente terugbetaald.
De voorzitter is hier niet zeker van. Een deel van de hogere lasten
zal in de huurprijs terug te vinden zijn. Eventueel wordt de huursub
sidie verhoogd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
C'
36.Voorstel tot het nemen van een beslissing op het beroepschrift van de
heer H. van Nus te Warga tegen het weigeren van een bouwvergunning.
De voorzitter merkt op dat het college van mening is dat het
advies van de commissie voor Administratief beroep niet moet worden op
gevolgd. Dit is in het voorstel vergeten om op te nemen.
De heer De Jong wil graag weten waarom b. en w. het advies niet
volgen. Spreker begrijpt dat het een teer punt betreft. Spreker meent
dat de raad het oordeel van het college nier. kan missen. Hoe ziet het
college de beroepsmogelijkheden wanneer de heer Van Nus doorgaat. Kan
dan worden ontkomen aan een praktische oplossing, vraagt spreker. Hoe
denkt het college hierover.
De heer De Wolf wil ook graag horen waarom de voorzitter deze toe
voeging aan het advies van de commissie geeft. Tevens wil spreker een
opmerking plaatsen over de procedure die het college gevolgd heeft.
De heer Van Nus heeft eenjplan ingediend. Het college weigert de
vergunning. Toen/Van Nus in beroep bij de raad. Deze suggereert dat van
Nus een nieuw plan indient dat zal worden gehonoreerd met een vergun-
ning wanneer de Schoonheidscommissie met het plan accoord gaat.
Het college vraagt dan advies bij een andere Schoonheidscommissie.
Deze is niet bereid mee te werken omdat het een andere gemeente be
treft. Toen is er een architect in de arm genomen. Spreker acht een
dergelijke procedure niet juist. De gemeente heeft een vaste adviseur.
Wanneer deze accoord gaat moet de vergunning worden verleend. De
gevolgde procedure kan gewoon niet.
Wethouder Terpstra zegt niet van plan te zijn nieuwe argumenten
aan te dragen over het standpunt van b. en w. Hij wil kort zijn in zijn
antwoord en wijst op enkele gevallen die zich in het verleden in Grouw
hebben voorgedaan, en waarmee men maar wat blij was toen die verdwenen
waren (aanbouw N.H. kerk en glazen pui in de Raadhuisstraat).
Nu wil men in Warga weer een glazen gevel creëren. Volgens de ad
viseur van het college is er wel een andere oplossing denkbaar.
ging
