- 24 - Daarbij komt nog het element dat men moet proberen het ophalen van het bedrijfsafval kostendekkend te maken. Blijf je onder de 100% dan be tekent dat in feite een subsidie aan de bedrijven op een oneigenlijke manier. Daarom heeft het college geen probleem met een verhoging van 8%. Spreker zegt dat b. en w. de opmerkingen van de heer De Jong, die meer van technische aard zijn, zullen overnemen. De heer Van Gorkum heeft een verhoging van 6% voor het bedrijfsaf val voorgesteld. Ook heeft hij gevraagd wat er gebeurt met onze eigen dienst wanneer bedrijven particulieren voor het ophalen inschakelen. Spreker meent dat men er niet bang voor behoeft te zijn, dat dit ten koste van de eigen ophaaldienst zal gaan. Een kleine verschuiving heeft voor de dienst geen detastreuze gevolgen. De heer Van Gorkum vraagt voor nader fractieberaad schrosing van de vergadering, waarmee de raad accoord gaat. De heer De Wolf merkt nog op dat de argumenten die de voorzitter heeft aangevoerd hem niet kunnen overtuigen. Spreker vindt het niet passend de bedrijven extra verhogingen op te leggen. Hij stelt voor een verhoging van 4% voor beide categorieën. Hierna schrist de voorzitter de vergadering. Na heropening zegt de heer Van Gorkum dat zijn fractie een ver hoging van 2 en 6% voorstelt. Dit is een compromisvoorstel. Een 4% ver hoging voor de bedrijven zou een redelijk tarief zijn. Twee procent in de kostendekkende sfeer gaat wel langzaam. Maar gezien de economische moeilijke positie van vele bedrijven heeft de fractie voor het midden tussen 4 en 8 gekozen, vandaar 6%. Hij maakt hiervan een voorstel dat voldoende wordt ondersteund. De heer De Wolf vindt het een goed verhaal, maar spreker kan zich in de conclusie niet vinden. Wanneer de raad meent dat het ophalen van huisvuil kostendekkend moet zijn, moet men dat ook van de burgers vragen. Daarom doet spreker het voorstel voor beide categorieën een verhoging van 4% door te voeren, welk voorstel voldoende wordt onder steund. De heer De Jong meent dat men wel aandacht aan het bedrijfsleven moet schenken. Overigens hebben bedrijven voor de kosten van het ophalen van afval een fiscale aftrek. Het verschil tussen 2 en 8% wordt dan minder groot. Particulieren kunnen dat niet. Spreker vraagt zich af wat er dan van de werkelijke verhoging van 8% overblijft, al zal dit van bedrijf tot bedrijf verschillen. Zijn fractie blijft achter het voor stel van het college staan. De voorzitter brengt vervolgens de ingediende voorstellen in stem ming. Het voorstel van de heer De Wolf (4+4%) wordt met 9-4 stemmen (die van wethouder Terpstra en de heren Van der Goot, Van der Wagen en De Wolf vóór) verworpen. Het voorstel van de heer Van Gorkum 2 6%) wordt met 11-2 stemmen (die van mevrouw Dekker en de heer De Jong tegen) aangenomen. De verordening wordt met inachtneming van de toegezegde wijzigingen zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1981 | | pagina 50