- 24 -
Daarbij komt nog het element dat men moet proberen het ophalen van
het bedrijfsafval kostendekkend te maken. Blijf je onder de 100% dan be
tekent dat in feite een subsidie aan de bedrijven op een oneigenlijke
manier. Daarom heeft het college geen probleem met een verhoging van 8%.
Spreker zegt dat b. en w. de opmerkingen van de heer De Jong, die
meer van technische aard zijn, zullen overnemen.
De heer Van Gorkum heeft een verhoging van 6% voor het bedrijfsaf
val voorgesteld. Ook heeft hij gevraagd wat er gebeurt met onze eigen
dienst wanneer bedrijven particulieren voor het ophalen inschakelen.
Spreker meent dat men er niet bang voor behoeft te zijn, dat dit
ten koste van de eigen ophaaldienst zal gaan. Een kleine verschuiving
heeft voor de dienst geen detastreuze gevolgen.
De heer Van Gorkum vraagt voor nader fractieberaad schrosing van
de vergadering, waarmee de raad accoord gaat.
De heer De Wolf merkt nog op dat de argumenten die de voorzitter
heeft aangevoerd hem niet kunnen overtuigen. Spreker vindt het niet
passend de bedrijven extra verhogingen op te leggen. Hij stelt voor een
verhoging van 4% voor beide categorieën.
Hierna schrist de voorzitter de vergadering.
Na heropening zegt de heer Van Gorkum dat zijn fractie een ver
hoging van 2 en 6% voorstelt. Dit is een compromisvoorstel. Een 4% ver
hoging voor de bedrijven zou een redelijk tarief zijn. Twee procent in
de kostendekkende sfeer gaat wel langzaam. Maar gezien de economische
moeilijke positie van vele bedrijven heeft de fractie voor het midden
tussen 4 en 8 gekozen, vandaar 6%. Hij maakt hiervan een voorstel dat
voldoende wordt ondersteund.
De heer De Wolf vindt het een goed verhaal, maar spreker kan zich
in de conclusie niet vinden. Wanneer de raad meent dat het ophalen van
huisvuil kostendekkend moet zijn, moet men dat ook van de burgers
vragen. Daarom doet spreker het voorstel voor beide categorieën een
verhoging van 4% door te voeren, welk voorstel voldoende wordt onder
steund.
De heer De Jong meent dat men wel aandacht aan het bedrijfsleven
moet schenken. Overigens hebben bedrijven voor de kosten van het ophalen
van afval een fiscale aftrek. Het verschil tussen 2 en 8% wordt dan
minder groot. Particulieren kunnen dat niet. Spreker vraagt zich af wat
er dan van de werkelijke verhoging van 8% overblijft, al zal dit van
bedrijf tot bedrijf verschillen. Zijn fractie blijft achter het voor
stel van het college staan.
De voorzitter brengt vervolgens de ingediende voorstellen in stem
ming.
Het voorstel van de heer De Wolf (4+4%) wordt met 9-4 stemmen
(die van wethouder Terpstra en de heren Van der Goot, Van der Wagen en
De Wolf vóór) verworpen.
Het voorstel van de heer Van Gorkum 2 6%) wordt met 11-2
stemmen (die van mevrouw Dekker en de heer De Jong tegen) aangenomen.
De verordening wordt met inachtneming van de toegezegde wijzigingen
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.