De heer Van Gorkum meent dat het een goede zaak is in het vervolg
ook deze wijzigingen in de 3e afdeling ter sprake te brengen. De af
deling heeft .12 dagen geleden de begroting 1982 wat betreft dé wegen in
de gemeente behandeld. Dit punt had eigenlijk ook in de afdeling ter
sprake moeten komen. Overigens gaat zijn fractie met deze wijziging wel
accoord.
De heer De Jong zegt er enige problemen mee te hebben dat punt 2
via de mededelingen tot de raad komt. Het bevestigt zijn mening dat nu
ineens staande deze vergadering de Hilleburen opduikt. De in dit punt
opgesomde werkzaamheden hebben tot gevolg dat de begrotingspost met
19.000,— is overschreden. Dit had de raad wel eerder moeten weten.
Via de mededelingen is niet de juiste manier. Spreker zegt overi
gens wel met de wijziging mee te kunnen gaan, maar zal dit soort wijzi
gingen voortaan graag eerst in de derde afdeling willen bespreken.
De voorzitter zegt, van de wensen van de heren Van Gorkum en De
Jong kennis te hebben genomen. Maar er doen zich wel eens verrassingen
voor die ook het college niet kan overzien.
Punt 3.
Mevrouw Dekker merkt nogmaals op dat hoewel het fonds voor culturele
doeleinden des colleges is subsidie verzoeken tot de competentie van de
raad behoren. Er liggen hier een aantal subsidieverzoeken, die in een
voorstel aan de raad behoorden te worden verwerkt.
Spreekster had voorts graag gezien dat de discussie—avond van de
WIOS Wereldwinkel wat hoger was gewaardeerd. Zij meent dat de gemeente
wel moet meewerken aan de bewustwording van het ontwikkelingswerk.
Spreekster wil hiervoor graag 500,subsidie geven en maakt
daarvan een voorstel, dat echter niet voldoende steun krijgt, zodat het
bedrag 250,blijft,
punt 5.
Mefrou Faber seit dat har fraksje de toan fan dit stik negatyf fynt.
De arguminten dy't oandragen wurde binne sa oerdreaun, dat se net mear
reëel oerkomme.
Sa slim, dat men hjir en dêr om laitsje moat en üt meilibben mei
de earme amtners om güle. Sprekster freget as it seriues bedoeld is,
dat alle amtners roelearje moatte foar it loketwurk. Dan kinne we de
foarsitter en de siktaris der jüns ek wol ris moetsje.
By öfdielingsgearkomsten dy't soms ütrinne ta de jün, moatte de
amtners notulearje. Fan jimme üt rédenearje, soenen dan ek alle amtners
oanwêzich wêze moatte. Us tinkt dat dit slim oerdrean is. Like oerdreaun
is it argumint dat it in oantasting is fan de frije tiid fan de amtners.
Der is mar om ien oere frege yn'e wike fan san oant acht oere, Foar
de measte minsken begjint de jün earst om 8 oere. Dat dizze ekstra oere
90.000,kostje moat, mei in kompensaasje fan 40.000,liket ek
in bytsje folie. Ik soe hast sizze, lit we der no wat mear serieus oer
prate. Sprekster acht ik net nedich dat alle öfdielings dêr fertsjint-
wurdige binne. Twa of trije amtners tinkt üs, is foldwaande. Kin de
nedige ynformaasje op dat stuit net jün wurde, dan kin de fraach troch-
spile wurde. Sprekster seit dat op 23 juny de arguminten al oandroegen
binne, wêrom har fraksje de iepenstelling wichtich fün. Dêrby komt noch
dat der troch personielsgebrek oan foarljochting it heechst needsaaklike
dien wurdt. It foarstel fan har fraksje is dan ek dit punt by de be-
gruttingsgearkomste opnij te besjen en dan mei reëlere sifers. Ien oere
iepen jüns mei twa of trije amtners.
