11, Bezwaarschrift van de heer B.T. van
meente idaarderadeel der Werff te Warga tegen de huur-
grouw vaststelling van een perceel water.
Nr. 1673.
Aan de gemeenteraad.
Grouw, 27 augustus 1982.
In uw vergadering van 11 mei 1982 hebt u besloten aan de heer
B.T. van der Werff te Warga een perceel water van de Wergeasterfeart
te Warga, ter grootte van 2.240 m2 ten behoeve van zijn bedrijf
te verhuren voor de prijs van 0,75 per m2
Blijkens een voor u ter inzage liggend schrijven van de advocaat
van Van der Werff worden een zestal bezwaren tegen uw besluit aangevoerd
te weten:
1Voor de berekening van de te verhuren wateroppervlakte is met
meten te dicht bij de kant begonnen. Van der Werff heeft een
huurovereenkomst gesloten met betrekking tot de langgerekte
steiger en het water waarin deze steiger staat. De oppervlakte
van dit gehuurde water is vergroot door werkzaamheden van Van
der Werff. Het is niet redelijk voor deze vergroting van de opper
vlakte huur te vragen nu deze vergroting niet plaatsgevonden
zou hebben als Van der Werff niet de voor zijn bedrijf noodzakelijke
baggerwerkzaamheden had verricht.
2. Een bepaald gedeelte van het water, gelegen tussen de wal en
de langgerekte aanlegsteiger, valt niet te gebruiken nu zich
daar in het water buizen bevinden die het aanleggen van boten
op deze plaats onmogelijk maken. Het is niet redelijk voor een
stuk water waarvan geen gebruik gemaakt kan worden huur te vragen.
3. Tot nu toe betaalde de heer Van der Werff 290,per jaar
aan huur voor het gebruik van het water waarin de hiervoor al
genoemde langgerekte steiger zich bevindt. Bij een huurprijs
van 0,75 per m2 betekent dit dat voor een oppervlakte van 384
m2 huur werd betaald. In het nieuwe huurvoorstel wordt uitgegaan
van een oppervlakte van maar liefst 1.200 m2 voor precies hetzelfde
stuk water, een verschil maar liefst van 816 m2 Het is niet
redelijk nu voor dit gedeelte de reeds 7 a 8 jaar gehanteerde
berekeningsmethode los te laten en nu uit te gaan van een veel
grotere oppervlakte.
4. Onredelijk is dat nu ook huur wordt gevraagd voor het gebruik
van het water direct gelegen voor de werf. Hiervoor werd tot
nu toe geen huur in rekening gebracht, alleen de huur voor deze
445 m2 overtreft al de hoogte van de tot nu toe betaalde huur.
5. De in uw besluit onder c genoemde voorwaarde is niet duidelijk.
Van der Werff gaat er van uit dat hiermede bedoeld wordt dat
de gemeente niet aansprakelijk is voor het op diepte houden van
het gehuurde water maar wel aansprakelijk is voor het op diepte
houden van het niet door Van der Werff gehuurde gedeelte van
de Wargastervaart.
6. Tenslotte bevreemdt het de heer Van der Werff dat de gemeente
niet van iedere gebruiker van gemeentewater huur vraagt.