FOTO'S UIT DE HOEPELTIJD
mmËmÊmmmm
Voor de rechter
WAT ZEGT U VAN DEZE TWEE FRAAIE FOTO'S, DIE ZEKER EEN VIJF EN ZESTIG JAAR GELEDEN DOOR
DE FOTOGRAAF H.J. CRAYE IN DE HARLINGERSTRAAT ZIJN GEMAAKT? FOTO'S UIT DE HOEPELTIJD
ZOUDEN WE KUNNEN ZEGGEN. DE JONGENS MET HUN HOEPELS NEMEN ER EEN EREPLAATS OP IN
EN DAT IS NAUWELIJKS TE VERWONDEREN, WANT TOEN WAS DE HOEPEL NOG EEN ZEER GELIEFD
SPEELTUIG VOOR DE JEUGD. EEN IJZEREN HOEPEL WAS NATUURLIJK JE VAN HET - WIE ZO'N AAN
KOOP NIET KON BEKOSTIGEN, MOEST ZICH BEHELPEN MET EEN HOUTEN TONNENRING, OOK AL
IETS FANTASTISCH UITERAARD!
'f te ^ICrantóje leeót iedereen
Het was vergadering van de kerke-
raad en welk voorstel dominee ook
deed, wat hij ook betoogde, wat hij
ook zei, de leden van de kerkeraad
knikten van ja en amen - zij vonden
het zeker allemaal wel best. Maar
toen het op stemmen aankwam
werden alle voorstellen van de pre
dikant vierkant van de tafel geveegd.
„Maar hoe kan dat nou?" vroeg
dominee verbaasd. „Ach" kwam
toen het antwoord, „wij kanne wel
tegen dominee stemme, maar niet
prate..."
EERGISTEREN IS TE TERSCHEL
LING UIT ZEE AANGEBRACHT
HET LIJK VAN EEN ZEEMAN,
GEKLEED IN EEN DUFFELSCH
PAK, JAS, VEST EN BROEK VAN
DEZELFDE STOF. OP HET LIJK
VOND MEN EEN NIKKEL HOR
LOGE, DAT OM 12 UUR WAS
BLIJVEN STAAN, BENEVENS
EEN LEIBOEKJE, WAARIN MET
EEN POTLOOD OP EEN LEITJE
ZEER ONDUIDELIJK TE LEZEN
STAAT: HANZ HUMP, STRON-
SUM. DAAR DE ALBERT OF
CARLISLE HIER VOOR EEN
PAAR MAANDEN MET MAN EN
MUIS VERGING, JUIST TEGEN
12 UUR, GIST MEN, DAT HET
GEVONDEN LIJK DAT VAN EEN
DER OPVARENDEN IS.
WAT IS
UITSTRALEND LICHT?
't Zijn nog altijd een vrij groot aan
tal deliquenten, die voor den, kan
tonrechter verschijnen, omdat zij
hun woning niet goed verduisterd
hebben. En dikwijls hoort men dan:
,,'t Licht scheen wel door, maar het
straalde niet uit."
Waarop de kantonrechter steevast
en terecht antwoordt: „Zoodra men
buiten kan bemerken, dat er binnen
licht brandt straalt het uit."
Vandaag kreeg A.H. te Leeuwarden
dit te horen. Hij wordt veroordeeld
tot f 2.50 boete. De eisch luidde
f 4 boete of 4 dagen hechtenis.
Ook M. v.d. H. te Leeuwarden had
onvoldoende verduisterd. Hij komt
niet met het excuus, dat het licht
weliswaar doorscheen, maar niet
uitstraalde.
Zijn vrouw was ziek en hij moest
op de kinderen passen. Juist terwijl
hij bezig was de gordijnen te sluiten,
riep zij. Toen onderbrak hij even
de werkzaamheden aan de verduis
tering verbonden en kwam op den
bon.
Eisch f 3 boete of 3 dagen hechte
nis. Vonnis f 2.50.
C.S. te Leeuwarden had op vrijdag,
12 December wel 150 menschen te
woord gestaan, 't Gevolg was, dat
hij en zijn personeel moesten over
werken. Nu was zijn werkkamer
daarop, d.w.z. op verduistering, niet
berekend. En toen hij zijn bureau
lamp opstak, lieten de gordijnen
licht door.
Een samenloop van omstandigheden
dus.
De kantonrechter veroordeelde ver
dachte volgens den eisch tot f 2.50
of 2 dagen hechtenis.
(1942)
v~"" 1 >-
