Bijlage no. 2.
Bijlage tot het verslag der handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden.
6
S
a
o
t>
Hoofdstuk
XI.
OMSCHRIJVING DER UITGAVEN.
Uitgegeven
BEDRAG
in 1905.
GERAAMD BEDRAG
voor
1906.
1907.
Hoofdstuk II
III
IV
V
VI
V
VII
n
j?
V)
VIII
Afd. VII Art.
VIII
IX
X
n I n
II
UI
V
VI
VII
VIII
IX
IX
I
II
III
IV
I
II
III
IV
V
VI
VII
IX
I
II
III
III
1.
1 en 2.
2.
1, 7, 12 en 13.
1—12.
1 en 3.
2, 3, 5 en 6.
2—5.
25.
1.
1.
1—3.
1.
1—8.
1.
24, 6, 8 en 10.
1.
13 en 69.
3, 4, 69 en 11.
1-8, 10-18,23,26.
1 en 2.
2—4.
2—4.
1-3.
15 en 9.
1—5.
1 en 2.
1.
1 en 2.
1.
Zoomede ter bestrijding van onvoorziene uitgaven
van anderen aard, die niet op deze begrooting zijn
omschreven, onder inachtneming van het bepaalde
bij artt. 214 en 215 der gemeentewet.
De stand der begrooting laat voor onvoorziene
uitgaven beschikbaar eene som van 24366.43.
Onder deze som is begrepen een bedrag van
18092.93* geraamd als buitengewone aflossing van
schuld der gasfabriek aan de gemeente. Verder
eene som van 1857.83s, uitgetrokken als aflossing
der schuld voor de watergasfabriek aan de gemeente
74314.45), welk bedrag te zijner tijd door de ge
meente op de aangebrachte tijdelijke leening voor
die fabriek moet worden afgeschreven (vergeljjk
volgno. 38 der inkomsten). Voor onvoorziene uit
gaven blijft derhalve in werkelijkheid disponibel
eene som van 4415.66.
Totaal van het Xlde hoofdstuk f
VERZAMELING.
21675 135 24366 43
21675 13*
24366 43
Geraamd
bedrag.
Totaal van het Iste
Ilde
hoofdstuk
lilde
IVde
Vde
Vide
Vilde
VlIIste
IXde
Xde
Xlde
Totaal der uitgaven
40
50
4-3000 -
21018-
486823
69061
7981
59771
34022211
246234
5300 -
24366 43
1241622 44
BALANS.
Gemeente inkomsten
uitgaven
Waarschijnlijk saldo
1241622 44
1241622'44
Nihil.
66
Bijlage tot het verslag van de handelingen van den
gemeenteraad van Leeuwarden, 1907. Bijl. 110. 2.
BOUW van een politieposthuis en brug
wachterswoning aan de Kanaalstraat.
Aan den Gemeenteraad.
In het aan U gericht schrijven van den 26en Mei 1906,
no. 1752/75, waarbij door ons de beschikbaarstelling van
een crediet werd gevraagd voor een tijdelijken opzichter-
teekenaar, ten behoeve van den bouw van een politie
posthuis en brugwachterswoning aan do Kanaalstraat,
werd mededeeling gedaan van de plannen, dio voor
een dergelijk gebouw reeds toen waren opgemaakt en
waarvan het kostenbedrag zich tusschen de f 13.000.
en f 15.000.bewoog. Geen van beide plannen had
evenwel de volledige goedkeuring van ons college,
omdat wij van oordeel waren, dat het stadsgedeelte,
waar het gebouw zou verrijzen, zekere eischen van
fraaiheid en sierlijkheid stelde, waaraan juist de ge
meente wel allerminst zou mogen te kort doen. Kan
de oplossing, aldus werd gevraagd, niet worden ge
vonden door een gedeelte tevens tot bovenwoning in
te richten en particulier te verhuren
Het overleg, dat, met inachtneming van dit laatste
denkbeeld, na de behandeling in den Raad van ons
bovengenoemd voorstel nader met de Commissie voor
de openbare werken is gevolgd, leidde evenwel niet
geheel tot overeenstemming. Het nieuwe plan van
den Directeur der Gemeentewerken, bevattende
aan de zijde der Kanaalstraat het voor de politie
bestemde gedeelte met twee cellen, kamers voor agen
ten en een hoofdagent en ruimte voor een slangen-
wagen en een brancard en aan de zijde van den
Grachtswal de woning voor den brugwachter, waar
boven de bovenwoning aan ons ingezonden bij
schrijven van 22 October 1906 cn waarbij volgens
onze meening op gelukkige wijze voor de zich in deze
kwestie voordoende vragen oen uitweg gevonden was,
zou op f 14.600, of, met eenige kleinere uitgaven
van bijkomstigen aard op ongeveer 16.000.komen
te staan. Rekent men daartegenover naar matige
schatting op een huur van hot bovenhuis van ƒ275.
dan zou, indien dit laatste bedrag eene rente van
4'A geacht wordt te vertegenwoordigen, de
bouw der gemeente toch slechts 10.000.be
hoeven te kosten, een bedrag door de Commissie voor
de openbare werken steeds als redelijk op den voor
grond gesteld. Doch dan is daarin reeds het meubi
lair, toezicht enz. begrepen, waarvoor bij de globale
opgave der Commissie ad 10.000 nog een bedrag
zou moeten worden uitgetrokken. Voorts is een
nieuwe bergplaats voor den brandwagen ontworpen
hetgeen, daar dus het bestaande gebouwtje vrijkomt,
eene besparing van circa 500.geeft.
Aan de wenschen der Commissie ton opzichte van
de plaatsing der cellen en de woning van den brug
wachter, welke laatste zij liever gelijkvloers dan op
de verdieping zag, was overigens zoo veel mogelijk
tegemoet gekomen.
Niettemin werd door haar, in vergelijking met de
vorige plannen, thans bezwaar geopperd tegen de
kosten, doch zij verliost o. i. daarbij te veel uit het
oog, dat een vergoeding voor het hoogere bedrag
in de huuropbrengst van het bovenhuis gevonden
wordt. Met dit bovenhuis zelf kan de Commissie
zich trouwens ook niet geheel vereenigen en zij vreest
dat het op den duur toch als ambtswoning voor een
der Inspecteurs van politie zal moeten worden aan
gewezen, waardoor de voordeelen, die men er thans
van verwacht, weder te loor gaan.
De redeneering is ons niet volkomen duidelijk en
zij kan slechts opgaan, voor het geval men er toe
mocht overgaan de woning alsdan gratis, of tegen
gereduceerden prijs af te staan, doch dit zal eerst
geschieden, wanneer eenstemmigheid verkregen is
hierover, dat het salaris van den betrokken ambtenaar,
gelijk ten vorigen jare bij den Commissaris van Politie,
onvoldoende is gebleken. Doch of de verhooging
der wedde dan gevonden wordt in geld of in tege
moetkoming in woninghuur, is dunkt ons toch vrijwel
hetzelfde. Ter geruststelling, zoo noodig, zij overigens
onzerzijds nog de verzekering gegeven, dat van het
denkbeeld dat door de Commissie hier is opgewor
pen, bij ons college zelfs geen sprake is geweest.
Eene andere reden waarom de Commissie zich met
het door den Directeur overgelegde plan minder kon
vereenigen is gelegen in de omstandigheid, dat hier en
daar h. i. niet voldoende bezuinigd is op muren, plafonds
en vloeren.
In verband met een en ander is wederom door ons
de zaak tot onderwerp van bespreking mot den
Directeur gemaakt en zooveel mogelijk met de wenschen
der Commissie rekening houdende, heeft deze nogmaals
en gedetailleerd, hoewel met eenige geringe wijzi
gingen, het allereerst door hem ingediende plan A
opgezet en uitgecijfex-d (plan A2). De kosten, aan
vankelijk 13.000.— a 15.000.zijn nu tot bijna
12.000.teruggebracht kunnen worden.
Om het reeds vroeger aangevoerde blijven wij echter
het duurdere plan van 16.000.voorstaan, tegen
over de meening der Commissie voor de openbare
werken als zou hierbij niet de uiterste zuinigheid
zijn betracht, als ons ooi'deel stellende dat, bij de
nadrukkelijk gegeven verzekering van den Directeur
der Gemeentewerken, dat hij voor de lagere cijfers
niet kan instaan, op het kompas van dien verantwoor
delijken ambtenaar ten slotte mag -en moet woi'den
afgegaan.
Is dit laatste ook Uwe meening, dan zij er nog
maals op gewezen dat bij de beoordeeling van alle
overgelegde ontwerpen naast elkaar eindelijk wel
den doorslag mag geven het besef, dat het hier
niet is de particulier die bouwt en tracht met zoo
weinig mogelijk kosten zooveel mogelijk profijt te
6'
