28
29
Bijlage tor het verslag der handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden,I935, BIJLAGE NO.19.
A. Het hier bedoelde verschil ad f 12-000.- is bij de eind-
wijziging der Gemeentebegrootin^ voor het dienstjaar 1933
(Raadsbesluit van 26 Juni 1934 "ten behoeve van dien dienst
aangewend. V/ij hebben het bedrag van f 88.000.- niet bij
het aanvankelijke tekort van f 561.000.- opgeteld,omdat
eerstgenoemd bedrag reeds door den Raad voor dekking be
stemd was.
Belastingverhooging.
18 V. Een lid stelde de vraag of Burgemeester en Wethouders
van oordeel zijn,dat de voorgestelde verzwaring van lasten
met het oog op den economischen toestand verantwoord is.
Naar zijn oordeel moest het uiterste worden beproefd om
aan die lasten te ontkomen en diende de burgerij te worden
beschermd in plaats van haar steeds meer lasten op te leggen.
A. Het spreekt wel vanzelf,dat wij,alvorens de desbetreffende
voorstellen te doen,de hier gestelde vraag ampel hebben
overwogen. Naar onze meaning is ue voorgestelde verzwaring
van lasten niet alleen onontkoombaar maar ook met net oog
op den economischen toestand verantwoord. Dit lid verliest,
naar het ons xoeschijnt,uit het oog,dat wij juist om een
al te groote verzwaring van lasten voor de burgerij te
voorkomen,voorstellen de reserves aan te spreken.
19 V. Andere leden waren van oordeel.dat zonder de bekende
regeeringsmaatregelen belastingverhooging niet in die mate
noodzakelijk zou zijn geweest, Er zijn meer inkomsten noodig
en in dat geval achtten deze leden het beter bestaande be
lastingen, zoo lang dat mogelijk is,te verhoogen,dan nieuwe
in te voeren,die zich te eeniger tijd gemakkelijk laten
opvoeren.
A. De meerderheid van ons College kan dit oordeel in het
algemeen onderschrijven.
20 V. Nog andere leden,in de verwachting,dat de door hen aan
gegeven bezuinigingen in plaats van aanwending van den
reservepost,nog niet voldoende zullen zijn,meenden,dat het
noodzakelijk zal zijn Leeuwarden te plaatsen in de 3e klasse
der Gemeentefondsbelasting, De overige voorgestelde belas
ting- en schoolgeldverhoogingen zullen daarbij noodgedwongen
moeten worden geaccepteerd,waarbij bedoelde leden zich in
hoofdzaak met de meerderheidsvoorstellen zullen vereenigen.
De minderheidsvoorstellen hebben ook alle verzwaring van
lasten tengevolge,maar daarbij de strekking van een ver
deeling der nieuwe lasten over andere groepen.
Intusschen kon een ander lid zich niet begrijpen,waarom
Burgemeester en Wethouders niet heoben voorgesteld Leeuwarden
te brengen in de 3e klasse voor de Gemeentefondsbelasting,
hetgeen toch voor de gemeente belangrijke voordeelen biedt.
A. Plaatsing van Leeuwarden in de derde klasse brengt een
voordeel mede wegens meerdere ontvangst van het Rijk van
f 24.000.- (volgno.153) en f 5500.- (volgno.154)alsook een
bedrag van naar raming f 15.000.- meer op volgno.152.
Daartegenover staat,dat dan gehuwden (zonder kinderen) met
een inkomen van f 550.- reeds in de belasting zullen worden
aangeslagen,ongehuwden zelfs al bij een inkomen van f 450.-
Bijlage tot het verslag der handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden,1935> BIJLAGE N0.19*
Straatbelasting.
21 V. Verschillende leden verklaarden zich tegen invoering van
een straatbelasting,omdat zij deze belasting op het bezit
ten opzichte van een groote groep van inwoners,den midden
stand,welke reeas zeer met den ongunst der tijden te kampen
heeft,onbillijk achten- Deze leden oordeelden deze belas
ting van het bezit niet altijd juist en vreesden bovendien
dat zij een huurverlaging zal tegenwerken.
Een dezer leden noemde een straatbelasting een groot
kwaad,omdat zij huuropdrijving en kapitaalvernietiging tot
gevolg zal hebben. Tot verhooging van deze belasting wordt
zeer gemakkelijk overgegaan,hexgeen een groot gevaar werd
geacht. Verwezen werd daarvoor naar de behandeling der
begrooting 1934 toen een voorstel tot het heffen van een
straatbelasting met een opbrengst van f 50.000.- werd
gedaan; nu met een opbrengst van f 125.000.-.
A. De meeningen,welke in ons College heerschen aangaande
het invoeren van een straatbelasting kunnen den Raad uit
den aanbiedingsbrief (bijlage no.172 van 1934) bekend zijn.
22 V, Een ander lid merkte op,dat ook het vorig jaar bezwaren
tegen een straatbelasting werden geopperd. Dit lid zou
thans gaarne worden ingelicht welke bezwaren dat zijn
tegenover een verhooging van de opcenten op de personeele
belasting en welke daarvan in het belang der ingezetenen
zijn.
Meerdere leden gaven de voorkeur aan een straatbelasting
in het stelsel der voorgestelde heffingen.
A. Waarom naar het oordeel der meerderheid van ons College
verhooging van de opcenten op de persoheele belasting de
voorkeur verdient boven de invoering van een straatbelas
ting is vermeld in den aanbiedingsbrief,blz.445.
Schoolgelden,
23 V. Enkele leden,hoewel het betreurende dat tot verhooging
der schoolgelden moest worden overgegaan,waren van oordeel,
dat deze heffingen tot dusver in Leeuwarden aan den lagen
kant v;aren en ook nu nog in vergelijking met andere ge
meenten beneden de daar geheven bedragen blijven.
Andere leden achtten met de minderheid van Burgemeester
en Wethouders verhooging van de schoolgelden voor het
lager onderwijs niet geoorloofd.
Een lid wenschte een opgaaf van het aantal leerlingen,
verdeeld naar het openbaar en bijzonder gewoon en uitge
breid lager onderwijs in verband met de opbrengst der
schoolgelden.
A. Het aantal leerlin0en beliep op 1 Januari 1935 bij het:
openbaar lager onderwijs 3524
bijzonder lager onderwijs 3085
openbaar uitgebreid lager onderwijs 440
bijzonder uitgebreid lager onderwijs 439
buitengewoon lager onderwijs 134
