BLjiïage rob
van Leerbar Jon, 1935°
52
verslag der hardelingen van den gemeenteraad
BIJIAGE NO. 19.
Deze bedragen werden echter niet in de geldleenjng I919 opge
nomen; op de ge ld leeningen 19U 31$) en 192O (6%) resteen
den nog bedragenj. welke daarna zijn aangewend voor delging
van die schuld van het bedrijf aan de gemeente, thans, op 1
Januari 1935 nog bedragende resp. f. 136 782.3L(. en
f. 69-.059 00, totaal f, 200.l422.20. In 1929 werden de boven
genoemde bedragen, di e in den staat van schulden van het be
drijf war-en opgenomen (zie o.a. begrooting 1928 bijl. 2),
onder oen soortnaam "leening 1919 tsntende 5%" in den staat
van 1929 opgenomen,
Het ver,chil met het restant van de leening, opgenomen in de
bedrijfsbegiooting is ontstaan doordat de gemeente meer af
lost dan het bedrijf, n.l. f. 8.9^..8l tegen f. 7.706.60.
GEMEE NTERS IN IGIÏTC
88 V. Een lid ontzegde aan de door Burgemeester en Wethouders
gegeven becijfering van de kosten per hoofd der bevolking
1.
44'
9} ha va
ewijskracht, omdat de cijfers over d6 laatste
Cblz
twee jaren aan de raming zijn ontleend en de rekeningen der
laatste jaren steeds eer slechter uitkomst hebben doen zien,
Dit lid had niet den indruk, dat de mechanisatie een belang
rijke besparing zal ge/en.
Wij m eten do waarde der door ons gegeven becijfering staan
de houder, immers, bij de raming van de kosten per inwoner
over 19jli-; n.l, fis rekening gehouden met een slechtere
uitkomst over dat jaar, dan begroot is. Bij de berekening is
aangenomen een verliessaldo van rond f» 260.000.- in plaats
van. f, 2kl62793zooals geraamd, bij een aantal inwoners
van S3 000. Zeer waarschijnlijk zal het bedrag van f. 5-10 per
inwoner nog aan den hoogen kant zijn. 0of de raming van de
kosten per inwoner over 1935 is nuim berekend, rul, naar een
ver-Hes van rond f. 250,000 bij een aantal inwoners var.
515OO. Hst verlies over 1935 wordt begroot op rond f.2I48.OOO.-.
Dat; "de zekeringen dei' laatste jaren stedds een slechter
uitkomst, hebben doen zien" is voor een goed deel toe te
schrijven aan de omstandigheid, dat de Raad voor het bedrijf
oen begroeting had vastgesteld, berekend op autotractie vcor
den huisvulld lenst, terwijl echter niet tot aanschaffing van
het daarvoor noodige materiaal kon worden overgegaan bij ge
breke van de vereischte machtiging van den Raad, Zoodoende
kwamen de berekende bezuinigingen bij den vuilophaaldienst niet
tot uitdrukking. Over1 1933 bedroegen de kosten van het opha
len dientengevolge rond f. II50CG- meer- dan op de begrooting
voor dat jaar was geraamd. Hetzelfde verschijnsel zal zich,
gelijk in den aanbiedingsbrief reeds is opgemerkt, ook voor
193^ voordoen.
De mechanisatie zal ongetwijfeld een besparing geven. Waar
door hef hiel' aan het woord zijnde lid niet is aangegeven op
welke gronden zijn indruk berust,dat zulks niet het geval zal
zijn, is het moeilijk hierover in gedachten wisseling te treden.
89 v. Een ander lid was de zinsnede over dit bedrijf op blz,
[4)49 vonden aanbiedingsbrief aanvangende met de woorden:
"Ófsoh^uii een vergelijking enz." niet duidelijk en vroeg
daaromtrenl verduid elx jking
A. Met de hier aangehaalde zinsnede is lcedoeld, dat wel de
totale kosten van het Reinigingsbedrijf in 1935 hooger zijn
geraamd dan in 193I4- als gevolg van de voortschrijdende uit
breiding der stad, doch dat in verhouding tot de toeneming
van de werkzaamheden de kosten per inwoner zioh in dalende
lijn bewegen, gelijk ter plaatse vervolgens nader met cijfer:
wordt gestaafd.
53
Bijlage tot het verslag der handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden, 1935» BIJLAGE NO. 19»
50 V. Enkele leden wenschten te worden ingelicht welke gereed
schappen voor een bedrag van f» 1000.- onder b van dezen
post, waarover de commissie voor dit bedrijf in baar rapport
een opmerking maakte, zullen worden aangeschaft.
A. In haar advies betreffende deze entwerp-begrooting schreef
de Commissie voor de Reiniging, dat het haar, zonder in dezen
een bepaald voorstel te doen, gewenscht voorkwam dat, al
vorens tot de ongewijzigde indiening "ran het ontwerp werd
overgegaan, alsnog werd nagegaan of de onderwerpelijke uitgaaf
post behoort gesteld te blijven op f, 2000.- (gelijk ons aan
vankelijk voornemen was)aangezien der Commissie niet was ge
bleken dat met de aanschaffing van nieuw gereedschap dit be
drag inderdaad zou zijn gemoeid.
Wij hebben daarup dezen post op f. 1000.- uitgetrokken.
Ter specificatie van dit bedrag zij het volgende medege
deeld
De post Is in de eerste plaats bedoeld voor vernieuwing
van defect geraakte onderdeelen van In gebruik zijnde gereed
schappen en machines, welke over meer jaren worden afgeschre
ven, voor: electrische boormachine, draaibank, lucht-
compressor, electromotoren, bandenpempen enz. Het is evenwel
niet precies te bepalen hoe groot dit bedrag zal zijn. Geraamd
is hiervoor een bedrag van f, 390»-, Verder wordt het bedrag
besteed voor uitbreiding van gereedschap, dat beslist, aanwezig
moet zijn on eveneens over meer jaren wordt afgeschreven. Zoo
staan voor 1935 op de lijst van aanschaffing o.a. voltmeter voor
de nieuwe autohuisvuilwagenseen zwaardere kriek voor he c op
vijzelen van zware auto's, een gulijkrichter voor bet laden van
het steeds grooter werdende aantal accu's, de aanschaffing
van een aantal kleorenkastjes voor het personeel terrein
Overijsselschestraatweg, waarvan de aanschafkosten tezamen het
geraamde bedrag ad f. 100o.- vormen.
In het belang van het bedrijf moeten wij ens echter met
betrekking tot de besteding van deze som uenige vrijheid voor-
b ehoud en
OPENBAAR SLACHTHUIS.
91 V. Een lid uitte zijn teleurstelling, dat uit de begrooting
van het Openbaar Slachthuis geen bezuinigingen blijken, hoe
wel voor het bedrijf een commissie van bijstand is ingesteld.
A. Het oorzakelijk verband, dat hier wordt gelegd tusschen het
instellen van een commissie van bijstand voor dit bedrijf en
du verwachting van bezuinigingen, ontgaat ons. Ten onrechte
zeu zulks kunnen leiden tot de veronderstelling, dat noch ons
College, noch de Directeur voldoende van de wenschelijkheid
van versobering, ook op dit onderdeel, doordrongen waren.
Daartegenover moge worden gesteld, dat de commissie de ontv.erp-
begrootlng heeft goedgekeurd, zooals deze haar door de Directie
werd aangeboden.
92 V. Hetzelfde lid meende, dat een zuiverder beeld werd verkrege»,
wanneer aan het bedrijf vergoeding wordt gegeven voor werkzaam
heden van den directeur voor de gemeente buiten het bedrijf,
o.a. toezicht bij de veemarkt, trekhondenkeuring,
A. In het algemeen dient als juist te worden erkend, dat dien
sten, door bepaalde gemeentebedrijven verricht voor derden,
hetzij deze deel uitmaken van de gemeentehuishouding cf niet,
aan het betreffende bedrijf worden vergoed. Dit principe wordt
dan ook algemeen toegepast en vindt o.m, zijn uitdrukking In
