Bijlage tot het verslag der handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden, 1939* BIJLAGE" "NO.0
BIJLAGE NO.76.
Aan den Gemeenteraad.
Bij Uw besluit van 7 Juni jl,no «137R/H7,.
tot nadere regeling van de verificatie der gemeen tefinancié'n
(bijlage- no.64 van dit jaar)_ werd aan het Centraal-Bureau
voor Verificatie en Financieels Adviezen der Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten de controle opgedragen van de bedrij
ven,den dienst voor Sociale Zaken en een tweetal woningbouw
verenigingen, en werd met toepassing van het tweede lid van
artikel 12Iq der Gemeentewet ons College de bevoegdheid 'gegeven
'om het opnemen van de boeken en de kas van den gemeente -.ont
vanger op te dragen aan een deskundigeals hoedanig door
Uwen Raad werd aangewezen de commies ter secretarie N.FEDDES.
Naar aanleiding van ons verzoek om goedkeuring met name van
laatstgenoemd besluit,hebben Gedeputeerde Staten ons bericht,
dat bij hun College sterk de v/ensch naar voren is getreden,
dat ook de controle over den gemeente-ontvanger aan genoemd
Centraal-Bureau worde opgedragen. In verband daarmede hebben
Gedeputeerde Staten hun beslissing op Uw desbetreffend
besluit aangehouden.
Het kan U bekend zijn,cfiat ook wij dit punt hebben overwogen
en dat wij van oordeel waren,dat er geen bedenkingen behoefden
te bestaan tegen^een nieuwe regeling van de verificatie,
waarbij de controle op de boeken en de kas van den ontvanger
kwam te berusten bij den bovengenoemden ambtenaar,die door
zijn langdurige werkzaamheid en ervaring bij de verificatie
en door zijn nauwgezette plichtsbetrachting deze taak zonder
bezwaar zelfstandig zou kunnen uitoefenen. Daarbij was het
mede uit een oogpunt van een zoo goed mogelijke werkverdee-
ling,dat .tslj deze regeling meenden te moeten voorstellen,
terwijl bovendien gold de" overweging,dat opdracht van deze
controle aan het Centraal-Bur eau de daaraan te betalen ver
goeding met f.óOO.'s jaars zou doen stijgen. Niettemin
warem ook wij van oordeel,dat principieel algeheele controle
door het verificatiebureau aanbeveling zou verdienen. Het
lag echter voor de hand,dat wij rekening hielden met den
toestand,zooals die hier bestond; vandaar ons voorstel van
31 Mei jl.,waarmede Uwe Vergadering "zich heeft vereonigd.
Nu intusschen Gedeputeerde Staten -de aansluiting bij het
Centraal-Bureau ten zeerste toejuichende- ook de controle
op den gemeente-ontvanger daaraan wenschen te zien opgedragen
en trouwens ook in Uwen Raad de wenschelijkheid daarvan door
eenige leden is betoogd, hebben wij deze aangelegenheid
opnieuw onder oogen gezien. Daarbij hebben wij eenerzijds
overwogen,dat naar onze overtuiging de controle op de ontvan
ger sadministratie alleszins naar behooren door den meerge-
noemden ambtenaar zal kunnen worden verricht en de hegeling
van 7 Juni jl. voor de gemeente het voordeeligst is,doch dat
wij anderzijds niet kunnen ontkennen,dat verificatie door
het Centraal-Bureau uiteraard aan hooge eischen voldoet.
Tevens hebben wij daarbij laten gelden,dat ons uit nadere
inlichtingen gebleken is,dat Gedeputeerde Staten togen hand
having van de op 7 Juni door U getroffen regeling,voorzoover
de controle op den ontvanger betreftinderdaad overwegend
bezwaar hebben en dat Uw desbetreffend besluit dus naar
alle waarschijnlijkheid de vereischte goedkeuring niet zal
verkrijgen.
De verschillende hierbij betrokken belangen daarna tegen
elkander afwegendezijn wij tot de conclusie gekomen,dat wij
ons tegen opdracht ook van de controle op den ontvanger aan
