Bijlage tot het verslag der handelingen van de gemeenteraad
van Leeuwarden, 1949. BIJLAGE NO. 88.
Artikel 2.
Lid _1 e_n 2_._
Deze leden zijn zo volledig mogelijk geredigeerd.
Lid 3.
Hoewel als voor de hand liggend kan worden aanvaard, dat
elke gemeente haar medewerking aan de uitvoering van de con
cessie zal verlenen, is het toch gewenst, om deze medewerking
in het algemeen vast te leggen.
Artikel 3»
Het bestaande lid 2 kan vervallen, aangezien dit, mede ge
let op het bepaalde in lid 1, als overbodig kan worden be
schouwd. Het bestaande lid 3 is in het nieuwe lid 1 verwerkt.
Artikel 4.
Dit artikel kan in de tegenwoordige vorm niet worden gehand
haafd. Het bestaande tweede lid is in de practijk uitsluitend
toegepast voor kleine uitbreidingen op verzoek van de recht
streeks belanghebbenden. Voor grote uitbreidingen is steeds een
25-jarige garantie op basis van de geraamde werkelijke exploi
tatiekosten geëist (behoudens voer de uitbreidingen krachtens
het drie-jaren-plan)De voorgestelde redactie als aanvulling
van het nieuwe eerste lid laat de nodige ruimte om de aan uit
breidingen te verbinden voorwaarden aan te passen aan de om
standigheden ten tijde van het uitvoeren dezer uitbreidingen.
Regelingen met rechtstreeks belanghebbenden op speciale voor
waarden blijven ook in de toekomst mogelijk.
Artikel 5 en 6.
De redactie van deze beide artikelen is vereenvoudigd en op
enkele punten aangevuld of -gewijzigd.
Artikel 7»
Het onderwerp van dit artikel heeft in de practijk het meest
tot moeilijkheden aanleiding gegeven, hetgeen dan ook de reden
is geweest, dat de redactie in 1941 is herzien. Inmiddels is
gebleken, dat een verdere uitbreiding van de redactie gewenst
is, ten einde de mogelijkheid tot misverstanden en onbillijkhe
den aan beide zijden zo gering mogelijk te maken.
Lid 4.
Hierbij moge o.m. naar voren worden gebracht de wenselijk
heid om vast te leggen, dat de afstand, waarover herziening van
het beloop van een hoofdleiding plaats vindt, wordt beheerst
door de eisen, welke aan een goed uitgevoerd leidingnet dienen
te worden gesteld.
Lid__5i
Verder is in de practijk gebleken, dat wijziging van het be
loop van een hoofdleiding in een bebouwde kom vaak de noodzake
lijkheid met zich brengt om ook de aansluitingen op de hoofd
leiding te wijzigen. Deze bijkomende kosten dienen ten laste der
gemeente te komen, onder aftrek van de waarde der vrijkomende
materialen. (5a)
Anderzijds vordert het belang van de gemeente, dat wordt
vastgelegd, dat de gemeente geen vergoeding is verschuldigd voor
extra kosten, welke concessiehoudster maakt door van herziening
van het beloop der hoofdleiding gebruik te maken om de trans
portcapaciteit te vergroten of een parallel-leiding aan te leg
gen, ook al zou concessiehoudster wellicht (nog) niet daartoe
zijn o/er :cg an, als de wijziging van het beloop niet aan de or
de was gesteld. (5b) "Artib-1 8".
Artikel 8.
De redactie van dit artikel is verbeterd.
Artikel 9.
Het bedrag van het vastrecht, dat verschuldigd is voor el
ke brandkraan, kan niet voor de duur der concessie worden
vastgelegd, aangezien het gebaseerd is op aan verandering on
derhevig zijnde kostenfactoren. De nieuwe redactie laat de
mogelijkheid van wijziging van het vastrecht open.
Artikel 10,
Dit artikel is niet gewijzigd.
Artikel 11
Het recht van concessiehoudster om ten behoeve van voorzie
ningen buiten de gemeente werken in stand te houden en te ex
ploiteren, is in lid 2 vollediger omschreven.
Ar t i ke l J_2._
Aangezien de verlenging van de concessie met telkens 5 ja
ren volgens het bestaande lid 1 tot een ongewenste toestand
aanleiding kan geven, is het gewenst om de verlenging van de
concessie tot slechts 5 jaren te beperken. Binnen die tijd
moet dus worden beslist, of een nieuwe concessie zal worden
verleend, resp. aanvaard.
Artikel 15»
Indien door de gemeente volledige toepassing van het bepaal
de in het bestaande artikel zou worden gevraagd, zou de uitvoe
ring daarvan de financiële krachten van het bedrijf te boven
gaan. In verband hiermede is een nieuwe bepaling ontworpen,
welke in de plaats treedt van de beide bestaande leden en waar
van de inhoud geacht wordt meer in overeenstemming te zijn met
het intergemeentelijk karakter van het bedrijf.
Artikel 14
De redactie is verbeterd.
Artikel 15»
Dit artikel is niet gewijzigd.
Artikel 16.
Lid 6
Aangezien het niet veel zal voorkomen, dat één der partijen
uitdrukkelijk in het ongelijk wordt gesteld, is de bestaande be
paling gewijzigd.
