- 2 - thans in de door reclamant gebezigde vorm, t en enenmale onjuist. Wij hana be paalde kwestie uit te sluiten niet aanwezig is, waarbij wij net nadruk herhalen, dat de belangen van alle ondernemer® nagenoeg steeds bij elke bij de commissie aanhangige zaak min of meer betrokken zijn. De samen stelling van de commissie 3teunt op de door Uw Raad vastgestelde Huur auto verordening. De benoeming van het lid en het plaatsvervangend lid, vertegenwoordigende de werkgevers in het huurautobedrijfis steeds in nauw overleg met de ondernemers in deze sector geschied. Niettemin hebber, vrij in de ook in Uw vergadering geoefende kritiek aanle^uing gevonden een brief aan alle ondernemers te richten, waarin wij hun de vraag voorlegden, of ook naar hun mening bij de benoeming wd, met d geuite bezwaren rekening behoort te worden gehouden en, zo ja, of zij dan kandidaten zouden kunnen uoenui voor de functies van lid en plaats vervangend lid, die op de hoogte zijn met do toestanden in hun bedrijfs tak, doch geen deel uitmaken van de plaatselijke huurauto-ondernemers. Deze brief is met de daarop ontvangen reacties bij de ter visie liggen de stukken gevoegd. Uit de antwoorden blijkt: 1dat (volg g-ez Lij onder ps de ondernemers "unaniem" het zittende lid, de hee-r JA. van Kampen, kandidaat hebben gesteld en als diens plaatsvervanger de heer A. Braaksma benoemd zouden villen zien (in nlaats van de heer K. van Eijck); 2'. dat (volgens een door een der ondernemers gezonden brief) een minder heid van de ondernemers als kandidaat voor het lidmaatschap in aan merking wilde brengen de heer V. Ricmersma, de Rijksmiddenstandsconsu- lent voor Friesland; 3< dat de Kring Friesland van de sektie huurauto's on taxi's, aangeslo ten bij de Federatie van Nederlandse Organisaties voor hot Personen vervoer (F.lf.O.P. in overwoging heeft gegeven het landelijk bestuur terzake advies te vr ;ei Het volgen van de onder 2 bedoelde suggestie achten wij bezwaarlijk, omdat de daarin genoemde kandidaat moeilijk als de in de verordening ge noemde "vertegenwoordiger" van de ondernemers is te beschouwen. Hoezeer ons de mogelijkheid tot benoeming van een deskundige, die zelf geen on dernemer in deze gemeente is en toch de ondernemers vertegenwoordigt welkom zou zijn, helaas zien wij deze mogelijkheid niet. Ook door de F.N.O.P. - met wie wij nog overleg hebben gepleegd - te noemen personen kunnen bezwaarlijk als vertegenwoordiger van de Leeuwarder werkgevers in het huurautobedrijf worden aangemerkt, nu slechts een enkele ondernemer in onze gemeente lid is van een bij deze federatie aangesloten organisa tie. Naar ons gevoelen moet bij het kiezen van deze vertegenwoordiger in de eerste plaats als kritori urn geldenwie wensen de ondernemers zelf (althans in meerderheid) alssodanig te beschouwen? Blijkbaar voelen zij de bedenkingen» die tegen de keuze van êên uit hun midden (niet geheel ton onrechte) zijn gemaakt, niet» althans niet in die mate, dat deze op wegen tegen de voordelen, dat een werkelijke insider en kenner van de plaatselijke omstandigheden zitting in de commissie heeft. Opvallend is, dat ook de heer Van Sijck, die in zijn beroepschrift protest aantekende tegen de gang van zaken, thans geen aanleiding heeft gevonden van een an der. mening blijk te geven. V/ij hebben dan ook reeds in beginsel besloten de suggestie van de (meerderheid van de) ondernemers te volgen en als vertegenwoordiger van de werkgevers tot lid en plaatsvervangend lid van de huurautocommissie voor het tijdvak 1 december 1962 tot en met 30 november 1964 te benoemen - 3 - de heren Van Kampen en Braaksma. V/ij meenden goed te doen U hiervan in dit stadium mededeling te do en. Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden, A.A.K. van der Heulen Burgemeester. de Jong Secretaris. Verzonden 13 november 1962.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1962 | | pagina 374