- 2 -
thans in de door reclamant gebezigde vorm, t en enenmale onjuist. Wij hana
be
paalde kwestie uit te sluiten niet aanwezig is, waarbij wij net nadruk
herhalen, dat de belangen van alle ondernemer® nagenoeg steeds bij elke
bij de commissie aanhangige zaak min of meer betrokken zijn. De samen
stelling van de commissie 3teunt op de door Uw Raad vastgestelde Huur
auto verordening. De benoeming van het lid en het plaatsvervangend lid,
vertegenwoordigende de werkgevers in het huurautobedrijfis steeds in
nauw overleg met de ondernemers in deze sector geschied.
Niettemin hebber, vrij in de ook in Uw vergadering geoefende kritiek
aanle^uing gevonden een brief aan alle ondernemers te richten, waarin
wij hun de vraag voorlegden, of ook naar hun mening bij de benoeming
wd, met d
geuite bezwaren rekening behoort te worden gehouden en, zo ja, of zij
dan kandidaten zouden kunnen uoenui voor de functies van lid en plaats
vervangend lid, die op de hoogte zijn met do toestanden in hun bedrijfs
tak, doch geen deel uitmaken van de plaatselijke huurauto-ondernemers.
Deze brief is met de daarop ontvangen reacties bij de ter visie liggen
de stukken gevoegd. Uit de antwoorden blijkt:
1dat (volg g-ez Lij onder ps
de ondernemers "unaniem" het zittende lid, de hee-r JA. van Kampen,
kandidaat hebben gesteld en als diens plaatsvervanger de heer A.
Braaksma benoemd zouden villen zien (in nlaats van de heer K. van
Eijck);
2'. dat (volgens een door een der ondernemers gezonden brief) een minder
heid van de ondernemers als kandidaat voor het lidmaatschap in aan
merking wilde brengen de heer V. Ricmersma, de Rijksmiddenstandsconsu-
lent voor Friesland;
3< dat de Kring Friesland van de sektie huurauto's on taxi's, aangeslo
ten bij de Federatie van Nederlandse Organisaties voor hot Personen
vervoer (F.lf.O.P. in overwoging heeft gegeven het landelijk bestuur
terzake advies te vr ;ei
Het volgen van de onder 2 bedoelde suggestie achten wij bezwaarlijk,
omdat de daarin genoemde kandidaat moeilijk als de in de verordening ge
noemde "vertegenwoordiger" van de ondernemers is te beschouwen. Hoezeer
ons de mogelijkheid tot benoeming van een deskundige, die zelf geen on
dernemer in deze gemeente is en toch de ondernemers vertegenwoordigt
welkom zou zijn, helaas zien wij deze mogelijkheid niet. Ook door de
F.N.O.P. - met wie wij nog overleg hebben gepleegd - te noemen personen
kunnen bezwaarlijk als vertegenwoordiger van de Leeuwarder werkgevers in
het huurautobedrijf worden aangemerkt, nu slechts een enkele ondernemer
in onze gemeente lid is van een bij deze federatie aangesloten organisa
tie. Naar ons gevoelen moet bij het kiezen van deze vertegenwoordiger
in de eerste plaats als kritori urn geldenwie wensen de ondernemers zelf
(althans in meerderheid) alssodanig te beschouwen? Blijkbaar voelen zij
de bedenkingen» die tegen de keuze van êên uit hun midden (niet geheel
ton onrechte) zijn gemaakt, niet» althans niet in die mate, dat deze op
wegen tegen de voordelen, dat een werkelijke insider en kenner van de
plaatselijke omstandigheden zitting in de commissie heeft. Opvallend is,
dat ook de heer Van Sijck, die in zijn beroepschrift protest aantekende
tegen de gang van zaken, thans geen aanleiding heeft gevonden van een an
der. mening blijk te geven.
V/ij hebben dan ook reeds in beginsel besloten de suggestie van de
(meerderheid van de) ondernemers te volgen en als vertegenwoordiger van
de werkgevers tot lid en plaatsvervangend lid van de huurautocommissie
voor het tijdvak 1 december 1962 tot en met 30 november 1964 te benoemen
- 3 -
de heren Van Kampen en Braaksma.
V/ij meenden goed te doen U hiervan in dit stadium mededeling te
do en.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
A.A.K. van der Heulen Burgemeester.
de Jong Secretaris.
Verzonden 13 november 1962.